演示账套

无民事行为能力比如一个5岁的小孩儿。纯获益的也是无效的吗？因为隔壁叔叔给了5岁小孩儿200红包，这也是无效的吗？

2025-01-22 23:44

齐红老师

职称：注册会计师；财税讲师

2025-01-23 00:15

根据《民法典》规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。所以一般情况下，5岁小孩作为无民事行为能力人，其纯获益行为也是无效的。隔壁叔叔给5岁小孩200红包，若从严格法律角度来说，该行为是无效的。不过在实践中，存在一些特殊情况和考量：基于赠与合同：如果赠与方明确表示红包是赠与孩子个人，并且符合赠与合同生效要件，比如赠与方有明确赠与意思表示，不存在欺诈、胁迫等影响合同生效的情形，从保护赠与人意愿和孩子利益角度，可认为赠与行为有效，红包归孩子。监护人代理：若孩子的监护人在场，叔叔将红包给孩子，监护人没有表示反对等，可视为监护人代理孩子接受赠与，这种情况下可认定赠与有效。虽然5岁小孩纯获益行为在法律规定上通常无效，但实践中会结合具体情况判断，一般由其监护人代为管理和保护相关财产，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

胎儿和3岁孩子在法律上被视为不同的法律主体。胎儿在法律上通常被视为无民事行为能力人，但他们在母体内接受赠与是有效的。这是因为胎儿被视为母体的一部分，母体在法律上有权代表胎儿接受赠与。然而，3岁孩子在法律上被视为无民事行为能力人，他们不能独立实施民事行为。这意味着他们不能自主决定是否接受赠与，因此他们的行为通常被视为无效。但是，如果3岁孩子接受的是纯获利的行为，例如收到礼物或红包，那么这是有效的。这是因为纯获利的行为通常被视为合法且合理的行为，即使是由无民事行为能力人实施。总之，胎儿和3岁孩子在法律上被视为不同的法律主体，他们在接受赠与时需要遵循不同的法律规定。

2023-11-07

您好，继续做，首先这个工资还是可以的，我们是去学东西的，同事说要走只是说说，现在经济环境不好，没有找到工作她们不会走的，

2024-04-02