老师，为什么21年的是成1/2，不是1/3

您好，在2×21年末计算股份支付费用时乘以1/2而不是1/3，是因为公司当时预计2×21-2×22这两年就能达到协议要求的净利润平均增长率18%（超过15%的条件），所以等待期缩短为2年，2×21年是第1年，按1/2分摊费用；若按3年算1/3，就与公司预计2年能达标的判断矛盾了。

这个还真不懂

那上面我写的能理解么

单是21年是没达标的，21年到22年的平均增长率是达标了，达标了就要缩短等期吗

不是每年算平均增长率都达标了嘛，第一年缩短至2年，第2年咋又是2/3呢

 您好，是的，虽然2×21年单年18%没达到20%的目标，但2×21-2×22两年平均18%超过了15%的条件，所以2×21年末判断第一个等待期（两年）已提前达成，因此费用按1/2分摊（原两年等待期的第一年）。   但到了2×22年，公司发现两年平均增长率实际只有（18%%2B10%）/2=14%未达标15%，必须等三年（2×21-2×23）平均12%才能达标10%的条件，因此重新延长等待期至三年，此时2×21年已过1年、2×22年是第2年，所以2×22年按2/3分摊（累计进度），同时补提2×21年少算的部分。   总结规律 每年末重新评估：达标就按当前进度分摊，不达标就延长等待期；  分摊比例=已等待年数/最新预计总等待期（如2×22年是2/3）。

意思就是21年时候，就把21-22年的指标完成了，缩短等待期至2年，所以1/2，由于22年平均增长率达不到15%，只能等第3年，所以在22年的时候延长等待期一年，那22年就是2/3

老师，如果23年还不达标，是不是意味着还要延长一年，那23年就是3/4了就要看24年平均增长率是否达标了

 您好，是的，2×21年时公司预计21-22两年平均增长18%能达标15%的条件，所以把等待期缩短到2年，21年按1/2分摊费用；但到22年发现实际两年平均只有14%没达标，只能等三年平均12%达标10%的条件，所以22年又把等待期延长到3年，按2/3分摊费用，这就是为什么21年用1/2而22年用2/3的原因。

懂了，谢谢老师