演示账套

不执行合同:违约金＋按市价确认确认销售的损失按市价确认销售的损失，不应该是赚的么？为啥是损失

2025-09-04 19:01

齐红老师

职称：注册会计师；财税讲师

免费咨询老师（3分钟内极速解答）

2025-09-04 19:04

同学您好，很高兴为您解答，请稍等

齐红老师解答 2025-09-04 19:04

您好，不执行合同时，违约金是对违约行为的惩罚，而按市价确认销售的损失是指当合同价格高于市场价时，守约方本可以按合同高价卖出却只能按市场低价卖出所造成的差额损失。比如合同约定卖1.5万元/件，现在市价只有1.4万元/件，那么每件就损失了0.1万元（1.5-1.4=0.1万），如果总共有100件，总损失就是10万元（0.1×100=10万）。这不是赚钱，而是因为违约导致守约方无法获得原本应得的合同高价与市场低价之间的差额收益，所以是损失

快账用户4913 追问 2025-09-04 19:12

市价为1.8呢老师……如果是1.8那不就是收益了么？按照市价1.4:如不执行合同损失就是违约金＋0.1 如果按照市价1.8那不就是收益了么？收益的该怎么办呢？

快账用户4913 追问 2025-09-04 19:14

为啥有时候需要用可变现净值呢他不是要比较执行合同的损失和不执行合同的损失么？那就是直接执行合同的损失是多少，不执行的话就是违约金……

快账用户4913 追问 2025-09-04 19:14

我怎么越来越不理解这个方式了啊

快账用户4913 追问 2025-09-04 19:22

老师，你说的那个例子总损失得加上违约金吧？

齐红老师解答 2025-09-04 19:27

同学您好，很高兴为您解答，请稍等

齐红老师解答 2025-09-04 19:30

您好，当市价为1.8时，确实会出现收益情况，这时的处理方式不同。如果合同价是1.5万，市价涨到1.8万，不执行合同的话，违约方要赔偿违约金，同时守约方可以按市价1.8万卖出，获得额外收益0.3万（1.8-1.50.3万）。这种情况下，守约方的实际损失是违约金减去这个收益，而不是简单相加。关于可变现净值的使用，是因为在会计处理中需要评估资产的实际价值。当合同无法执行时，存货需要按可变现净值计量，即预计售价减去相关费用，这样才能真实反映资产价值。比较执行和不执行合同的损失时，确实应该分别计算：执行合同的损失是正常履行成本，不执行合同的损失是违约金加上或减去市价与合同价的差额。比如合同价1.5万，市价1.4万，违约金0.2万，那么不执行损失就是0.3万（0.2%2B0.10.3万）；如果市价1.8万，违约金0.2万，不执行损失可能是-0.1万（0.2-0.3-0.1万），表示实际上还有收益。你提到的例子中，总损失确实要加上违约金，我之前的表述不够完整，应该是违约金加上或减去市价与合同价的差额，这才是完整的损失计算