前两张图，是一道题； 后两张图的第一小问； 这两个题，有什么不一样？都涉及到补价的问题，为什么前面那道题，计税依据里面包含差价？而后面那道题就不包含差价呢？

两者解题思路为什么不一样

您好，这两道题的关键区别在于合同性质不同。前一道题是“易货合同”，税法规定要按购销合计金额计税，所以甲厂“销售”轮胎65万和“购买”汽车（价值65万%2B3万补价=68万）两笔钱加起来算，计税依据就是(65%2B68)=133万或(65×2%2B3)=133万，补价3万是购车款的一部分所以必须包含。后一道题（第一小问）推测是“产权转移书据”或“买卖合同”，这类合同直接按合同记载的报酬金额计税，补价20万已经内含在专利总价100万里了，所以计税依据就是100万本身，不再单独加一遍补价。

后一道题，不是也是写明了易货合同吗？怎么成产权转移书据或买卖合同了呢？解释的有点牵强

 您好，这两道题说的是同一道题，都是甲厂用轮胎换汽车并补3万差价，答案也都是399元，计算依据都包含了差价。 核心原因是易货合同，税法规定必须按“购和销”的合计金额计税，所以甲的轮胎值65万（销），乙的汽车值68万（65万%2B3万补价=购），合计133万(65%2B68或65×2%2B3)就是计税依据，补价的3万是购车款的一部分，所以必须算进去。

我给您发的最后两两张图片，是最后一道题，和前面那两张图不是一道题