A 注册会计师决定对子公司戊公司实施特定程序，要求组成部分注册会计师针对在建工程进行实地检查。对于与戊公司相关的期后事项， A 注册会计师未要求组成部分注册会计师实施审计程序，但应当向集团项目组告知其注意到的可能需要在集团财务报表中调整或披露的事项 这段话是恰当的吗？为什么！对于与戊公司相关的期后事项， A 注册会计师未要求组成部分注册会计师实施审计程序。不应该是错的吗这句话！

3.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与分析程序相关的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师要求项目组成员在了解甲公司及其环境的每一个方面均实施分析程序。（2）A注册会计师对销售费用实施实质性分析程序，将实际执行的重要性作为已记录金额与预期值之间可接受的差异额。（3）A注册会计师要求项目组成员获取数据的可分解程度要低，据此预期值的准确度较高，通过实质性分析程序获取的保证水平较高。（4）A注册会计师对运输费用实施实质性分析程序，确定可接受差异额为100万元，实际差异为250万元。A注册会计师就超出可接受差异额的150万元询问了管理层，并对其答复获取了充分、适当的审计证据。（5）A注册会计师在审计过程中未提出审计调整建议，已审财务报表与未审财务报表一致，因此认为无需在临近审计结束时运用分析程序对财务报表进行总体复核。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

ABC会计师事务所审计甲集团公司2021年度财务报表，并委派A注册会计师担任集团项目合伙人。在整个审计的过程中，遇到下列事项: (2)集团项目组在对甲集团公司制定审计计划，拟对不重要的组成部分考虑参与组成部分注册会计师工作的性质、时间安排和范围时;应该首先考虑该组成部分是不重要的组成部分。是否恰当 理由

XYZ会计师事务所的A注册会计师负责审计某公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：(1)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2020年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。（2）因未收到应收甲公司款项的询证函回函，A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收甲公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。（3）A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异，A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。（4）向债务人丁公司寄发的询证函被退回，原因为“原址查无此单位”，注册会计师检查了与丁公司有关的账簿记录，未发现异常。（5）在向债务人戊公司寄发询证函时，管理层坚持要求注册会计师使用本单位的邮寄设施，否则不加盖单位公章。注册会计师接受了管理层要求。在回函中未发现异常，未采取其他替代程序。要求：针对上述第(1)至(5)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

YZ会计师事务所的A注册会计师负责审计某公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2020年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试,结果满意。(2)因未收到应收甲公司款项的询证函回函,A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序,查看了应收甲公司款项明细账的期后贷方发生额,结果满意。(3)A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异,A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。(4)向债务人丁公司寄发的询证函被退回,原因为原址查无此单位”,注册会计师检查了与丁公司有关的账簿记录,未发现异常。(5)在向债务人戊公司寄发询证函时,管理层坚持要求注册会计师使用本单位的邮寄设施,否则不加盖单位公章。注册会计师接受了管理层要求。在回函中未发现异常,未采取其他替代程序。要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理

4)戊公司为不重要的组成部分。其他会计师事务所的注册会计师对戊公司财务报表执行了法定审计。集团项目组对戊公司财务报表执行了集团层面分析程序,未对执行法定审计的注册会计师进行了解。 答案是恰当。理由是其他会计师事务所的注册会计师不是组成部分注册会计师。 这个我不是很能理解，什么意思呀？怎么就不是组成部分注册会计师了呢？