老师。我们和甲购买煤炭卖给乙方，前提结算价格是以乙方出具的价格函为准，我们在定甲方的购买价格，但是现在月底了，有5万吨煤已经销售发运出去了，乙方到港口的价格还未确定，这种情况下我账务上咋处理

甲公司系一家生产企业，增值税一般纳税人。增值税纳税期限为一个月，增值税计算适用一般计税方法。企业所得税适用查账征收方式，按月预缴，年终汇算清缴。该公司主要从事A产品（大型设备）生产销售业务。A产品的生产成本为1350万元/套，销售价格（不含增值税）为1600万元/套，适用的增值税税率为13%。2020年12月份，乙公司（增值税一般纳税人）采购人员来到甲公司，洽谈A产品采购业务。乙公司拟购买甲公司生产的A产品作为固定资产使用。双方就A产品成交价格、收付款时间及方式、收发货时间及方式等事项进行了磋商。甲公司的意见是采取现销方式，成交价格（不含增值税）为1600万元/套，发货时间为2021年1月1日；乙公司考虑到目前的生产需要和资金周转情况，提出采取分期付款方式，货款在5年内分期支付，成交价格（不含增值税）可以适当上浮300万元左右。甲公司运用大数据分析和实地调研，了解到同类产品的市场供求和乙公司的经济实力及信用状况后，同意乙公司提出的分期付款方式，但成交价格需要进一步磋商。最终，甲乙双方达成一致意见，签订了A产品销售合同。合同约定：甲

●甲、乙、丙三人于2019年8月达成协议,集资10万元共开设一商店,其中甲出资2万元,乙出资3万元丙出资万元,三人约定按出资比例分享盈利分亏损,三方交清全部投资并经核准登记领取了营业执照由于经营得当,年终结算,盈利5000元,三人按协议进行了分配,2020年7月,三人意见发生分甲私自于丁商量把自己在商店中的2万元财产份额转让给但乙、丙不同意,在乙丙不的情况下甲私自取走了自己的出资2万元,同年年终结算,该合伙商店发生亏损,这时,丙也要求退伙,合伙难以维持乙丙按进货价格计算分别取走价值1万元,2万元的商品,但对合伙债务末做处理不久,与该商店有业务往来的债权人A公司获商店散伙的消息后,便找到甲要求甲清信合伙企业2019年下半年欠自己的8万元货款甲认为自己已退出合伙商店,对商店的债务不再承担责任应由丁承担A公司找到丙,丙认为按合伙协议的约定,自己只应当承担债务的12,A公司又找乙乙认为商店的只应当以店现有的商品折价清,不足部分不再偿还问题如何认定甲私自取走2万元和乙丙分别取走价值1万元2万元商品的行为效丁是否已经入伙?是否对合伙企业的债务承当责任?甲、乙、丙对待商店

南方公司为增值税一般纳税人，适用税率13%，材料按实际成本计价核算。该企业2x21年12月份发生与存货有关的经济业务如下:⑴存货清查中发现由于自然灾害导致乙材料损失20000元，原进项税额2600元，保险公司认定理赔9000元。⑵月末，向A企业购买甲材料，材料已验收入库，结算单据等仍未到达，按暂估价60000元入账。⑶南方公司采用成本与可变现净值熟低法按单项存货于期末计提存货跌价准备。2x21年12月31日，该公司拥有甲、乙两种商品，成本分别为700万元、320万元。其中，甲商品全部签订了销售合同，合同销售价格为720万元，市场价格为730万元；乙商品没有签订销售合同，市场价格为310万元。销售价格和市场价格均不含增值税。公司预计销售甲、乙商品尚需分别发生销售费用35万元、20万元，不考虑其他相关费用；截至2x21年11月30日，该公司尚未对甲、乙商品计提存货跌价准备。要求:1根据资料（3）计算企业应计入营业外支出的乙材料损失是多少？2根据资料⑵编制相关的会计分录。3根据资料⑶计算2x21年12月31日南方公司应为甲、乙商品计提的存货跌价准备总额。

南方公司为增值税一般纳税人，适用税率13%，材料按实际成本计价核算。该企业2x21年12月份发生与存货有关的经济业务如下:⑴存货清查中发现由于自然灾害导致乙材料损失20000元，原进项税额2600元，保险公司认定理赔9000元。⑵月末，向A企业购买甲材料，材料已验收入库，结算单据等仍未到达，按暂估价60000元入账。⑶南方公司采用成本与可变现净值熟低法按单项存货于期末计提存货跌价准备。2x21年12月31日，该公司拥有甲、乙两种商品，成本分别为700万元、320万元。其中，甲商品全部签订了销售合同，合同销售价格为720万元，市场价格为730万元；乙商品没有签订销售合同，市场价格为310万元。销售价格和市场价格均不含增值税。公司预计销售甲、乙商品尚需分别发生销售费用35万元、20万元，不考虑其他相关费用；截至2x21年11月30日，该公司尚未对甲、乙商品计提存货跌价准备。要求:1根据资料⑴计算企业应计入营业外支出的乙材料损失是多少？2根据资料⑵编制相关的会计分录。3根据资料⑶计算2x21年12月31日南方公司应为甲、乙商品计提的存货跌价准备总额。

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？