咨询
Q

老师 若是知情人?还是能否取得房屋所有权吗? 知情不知情,应该都能对抗未登记的吗???

老师 
若是知情人?还是能否取得房屋所有权吗?
知情不知情,应该都能对抗未登记的吗???
2021-07-22 11:40
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2021-07-22 12:08

你好,若是知情人还是能取得房屋所有权,但是如果是知情人这个银行还是可以去要求拍卖行使抵押权的

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
你好,若是知情人还是能取得房屋所有权,但是如果是知情人这个银行还是可以去要求拍卖行使抵押权的
2021-07-22
您好,这个是不能的,因为是谁预告登记了,才享有
2022-04-25
“对抗善意第三人”是一个法律概念,涉及物权变动、权利公示和善意取得等方面。它主要是指在物权变动未经公示(如未登记)的情况下,如果第三人在不知情的情况下(即善意)取得了该物权或与物权人进行了交易,那么原物权人的权利不能对抗这个善意第三人。 在您给出的例子中,甲是原物权人,拥有物品的所有权和使用权,而乙只有使用权。如果乙未经甲同意偷偷将物品卖给丙,丙在不知情的情况下购买了该物品,那么丙就是善意第三人。根据“对抗善意第三人”的原则,尽管乙并不是真正的物权人,但丙作为善意第三人在不知情的情况下取得了物权,因此甲不能对抗丙的权利。 关于物权人的定义,一般来说,拥有所有权的人确实是物权人。但在某些情况下,如租赁、借用等关系中,物品的使用权可能会暂时转移给他人,这时使用权人也可以被视为一种特殊形式的“物权人”,但这并不意味着他们拥有物品的所有权。 因此,尽管乙不是物品的所有权人,但他作为使用权人在某种程度上也可以被视为一种“物权人”。然而,在涉及善意第三人的情况下,这种使用权并不能对抗善意第三人的权利。
2024-03-22
同学,你好 这边前后两段话并没有联系呢
2022-08-26
同学你好,虽然设立了抵押登记的不动产在转让时买家有义务进行查询,但“善意”第三人的概念并不完全排除在查询后仍然决定购买的买家。关键在于买家是否知情或有重大过失未能发现抵押权的存在。如果买家在交易中尽到了合理的注意义务,但仍然未能发现抵押权,那么他仍然有可能被视为善意第三人,并受到法律的保护。
2024-08-11
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×