老师，我在学习中级会计，我在网上看到关于共同控制和集体控制例子中看到这个例题，我不理解的是，虽然他有很多组合，但是A+B+C的组合是唯一的，为什么不能说ABC共同控制，而是集体控制呢？

经常在网上看关于公司股权激励的一些方法： 成立A公司，有A公司做GP成立有限合伙企业，员工做LP，成立合同企业B企业。“钱权分离”。 有A公司做GP成立有限合伙企业，管理层做LP,成立合伙企业C企业，“股权激励”。 ABC成立主体公司，再去控股其他有限公司A B C D等，为什么不直接有合伙企业去控制其他有限公司，而是有ABC成立的主体公司去控制呢？ 这个在税法的角度来讲是否起到节税的作用也，还是说这种方式只是公司的一些股权激励呢

老师，我在学习中级会计，我在网上看到关于共同控制和集体控制例子中看到这个例题，我不理解的是，虽然他有很多组合，但是A+B+C的组合是唯一的，为什么不能说ABC共同控制，而是集体控制呢？

嗯，讲义上有一个链接，结构化主体是指在确定七控制方式，没有将表决权或类似权利作为决定因素而设计的主体，然后这个主体是不是就指的一种产品，基金之类的，然后控制方就可以说一个人或者一个公司，然后他就后面有一句，结构化主体在合同约定的范围内开展业务活动，就比如说我们去买了这个产品，在他合同的一个范围内，我们干一件事情。我就觉得整体很空洞，我就不知道他究竟说的是一个什么东西。他举例举了一个余额宝，然后我就不太懂余额宝，我平时也没用余额宝是什么意思吗？是不是就是那个我们把钱多余的钱放在余额宝里面，然后后台会用余额宝的钱去投资，但是我把钱放在余额宝里面，我是这里面的什么呢？

注册会计师李某是某科技公司2015年度财务报表审计的负责人。李某在对该公司销售与收款循环内部控制了解和测试中进行了下列工作:了解到该科技公司针对销售收入和铺售费用的业绩评价控制包括财务经理每月审核实际销售收入(按产品细分)和销售费用(按费用项目细分)，并与预算数和上年同期数比较，对于差异金额超过5%的项目进行分析并编制分析报告、销售经理审阅该报告并采取适当跟进措施。注册会计师甲抽查了最近3个月的分析报告，并看到上述管理人员在报告上签字确认，证明该控制已经得到执行。然而李某在与其销售经理的讨论中，发现他对分析报告中明显异常的数据并不了解其原因，也无法作出合理解释，从而显示该控制并未得到有效的运行。请回答以下问题:(1)为什么会出现内部控制存在且被执行，注册会计师却认为该科技公司控制可能运行无效?(2)简述测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行两者的联系和区别。(3)在测试控制运行的有效性时，注册会计师李某还应当从哪些方面获取关于控制是否有效运行的审计证据?

注册会计师李某是某科技公司2015年度财务报表审计的负责人。李某在对该公司销售与收款循环内部控制了解和测试中进行了下列工作:了解到该科技公司针对销售收入和铺售费用的业绩评价控制包括财务经理每月审核实际销售收入(按产品细分)和销售费用(按费用项目细分)，并与预算数和上年同期数比较，对于差异金额超过5%的项目进行分析并编制分析报告、销售经理审阅该报告并采取适当跟进措施。注册会计师甲抽查了最近3个月的分析报告，并看到上述管理人员在报告上签字确认，证明该控制已经得到执行。然而李某在与其销售经理的讨论中，发现他对分析报告中明显异常的数据并不了解其原因，也无法作出合理解释，从而显示该控制并未得到有效的运行。请回答以下问题:(1)为什么会出现内部控制存在且被执行，注册会计师却认为该科技公司控制可能运行无效?(2)简述测试控制运行的有效性与确定控制是否得到执行两者的联系和区别。(3)在测试控制运行的有效性时，注册会计师李某还应当从哪些方面获取关于控制是否有效运行的审计证据?