中级经济法，请问下，章程规定股东分两次缴纳出资，第一次缴纳出资时，股东没缴纳，理由时 是出现经济困难，在第二次缴纳时间还没到的时候，股东会决议该股东不得行使利润分配请求权，这个合理吗？

但是书上说的是合理限制，我理解就是出资60%的话，分配利润60%，这种叫合理限制，但是题目是第一次出资未缴纳，第二次出资时间还没到呢，就一点利润都不给人家分了，这个怎么叫合理限制呀？

因为如果第一次的话，这个理由是需要其他股东同意为前提得

？没懂没看懂，我是问合理限制，我觉得不合理，不成比例呀

就是他第一次出资出资，如果未缴纳，有原因的话，需要其他股东同意，他才·可以享受股权的

那不同意，就完全不给分配利润也不合理吧，第二次出资时间没到呀，分配50%利润合理呀

是不全部分配的，只要是第一次没有缴纳出资，这个意思

不全部分配是什么意思？题目是说全部不分配了

就是说，只要第一次没有出资，所有的分配，都不能享受

书上说的吗？我没看到啊，哪里说了？

书上没有说这句话的原文，而是根据实务中，只要不缴纳出资，就不享有分红，因为分红是按照实缴的来

哦，对哦，分红按实缴比例我知道的，没往这里想