这两种情况应当在审计报告中增加强调事项段吗？①在持续经营假设不适当的情况下，注册会计师认为管理层选用的其他编制基础是适当的，且财务报表已作出充分披露②其他信息与已审计财务报表中的信息存在重大不一致，注册会计师认为需要修改其他信息而被审计单位拒绝修改

星海公司委托信合会计师事务所对其2021年度财务报表进行审计。信合会计师事务在接受委托前,了解到星海公司在编制财务报表时采用的会计准则是《小企业会计准则》,而按照规定该公司应采用《企业会计准则》。对此,注册会计师与星海公司的管理层进行了沟通。经过沟通,注册会计师与管理层就其应承担的确保财务报表编制正确和提供信息完整性的责任达成了一致意见;同时管理层也同意对采用的会计准则不恰当在财务报表中作出额外披露,在审计报告中增加强调事项段,以提醒使用者关注额外披露。信合会计师事务所认为,管理层对其编制财务报表的责任认可,同意在财务报表中作出额外披露,对审计证据的充分性和适当性以及审计意见的准确性是有一定保证的。因此,接受了星海公司的委托。要求:信合会计师事务所是否应该接受星海公司的委托?请说明理由。

星海公司委托信合会计师事务所对其2021年度财务报表进行审计。信合会计师事务在接受委托前,了解到星海公司在编制财务报表时采用的会计准则是《小企业会计准则》,而按照规定该公司应采用《企业会计准则》。对此,注册会计师与星海公司的管理层进行了沟通。经过沟通,注册会计师与管理层就其应承担的确保财务报表编制正确和提供信息完整性的责任达成了一致意见;同时管理层也同意对采用的会计准则不恰当在财务报表中作出额外披露,在审计报告中增加强调事项段,以提醒使用者关注额外披露。信合会计师事务所认为,管理层对其编制财务报表的责任认可,同意在财务报表中作出额外披露,对审计证据的充分性和适当性以及审计意见的准确性是有一定保证的。因此,接受了星海公司的委托。要求:信合会计师事务所是否应该接受星海公司的委托?请说明理由。

IABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家上市公司2021年度财务报表，遇到下列与审计报告相关的事项：(2）审计报告旦后，A注册会计师获得乙公司2021年年度报告的最终版本，发现年度报告虫其他信息的非财务信息存在重大错报，A注册会计师与乙公司管理层和治理层沟通后，该其他信息存在的重大错报未得到更正。A注册会计师对此修改了审计意见，重新出具了保留意见的审计报告，在"形成保留意见的基础"部分指出其他信息存在的重大错报。要求：针对上述项目，指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

注册会计师对公司2019年度财务报表进行审计，2020年2月5日，外星审计工作截止，2月12日要求被审计单位调整或披露有关事项，2月16日，被审计-单位作出调整或披露，并正式签署财务报表,并准备于2月27日召开董事会讨论财务报表,批准对外报出。10月17日，注册会计师出具了审计报告，但是2月19日注册会计师诱惑系公司业务纠纷诉讼结案,2月26日，又对该事项进行了补充审计,完成最终审计工作，注册会计师重新出局了审查报告，待审查公司2019年度的财务报表后认为，下列事项可能影响审计报告(1)是2018年，2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的并且公司也已经在报表中是四,2018年2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的,并且公司也已经在报表中适当披露了该事项。(2)公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元存放在美国已无法实施监盘，并且无法实施其公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元

注册会计师对公司2019年度财务报表进行审计，2020年2月5日，外星审计工作截止，2月12日要求被审计单位调整或披露有关事项，2月16日，被审计-单位作出调整或披露，并正式签署财务报表,并准备于2月27日召开董事会讨论财务报表,批准对外报出。10月17日，注册会计师出具了审计报告，但是2月19日注册会计师诱惑系公司业务纠纷诉讼结案,2月26日，又对该事项进行了补充审计,完成最终审计工作，注册会计师重新出局了审查报告，待审查公司2019年度的财务报表后认为，下列事项可能影响审计报告(1)是2018年，2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的并且公司也已经在报表中是四,2018年2019年连续出现巨额营业亏损,但注册会计师认为，被审计单位编制财务报表所依据的持续经营假设还是合理的,并且公司也已经在报表中适当披露了该事项。(2)公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元存放在美国已无法实施监盘，并且无法实施其公司2019年12月31日的存货余额900万元，有80万元