@朴老师回答我的问题，谢谢啦 不影响出票人、承兑人以及原背书人的前手的票据责任。如何理解 ②记载“质押”文句后，其后手再背书转让或者质押的，原背书人对后手的被背书人不承担票据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人的前手的票据责任。 答：这句话的意思是，当票据上记载了“质押”之后，如果这张票据被后续转让或再次质押，那么最初的背书人（原背书人）对于后续的被背书人（后手的被背书人）是不需要承担票据上的责任的。但是，这并不影响出票人、承兑人以及原背书人的前手在票据上的责任。简单来说，就是原背书人的责任在票据质押后解除了，但其他相关方的责任仍然存在。 问题：为什么说原背书人的责任在票据质押后解除了？

题目：甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公司（表见代理，应该签甲的章）、金额为30万元的支票，用于支付货款，但未在支票上记载收款人名称。之后，甲提走货物。后查明，支票上所盖A公司公章及其法定代表人人名章均系甲伪造。 B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将该支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。 3月5日，C基金会为支付向D公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将该支票背书转让给D公司。 3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原料存在严重质量问题。 3月10日，E公司将该支票背书给F大学，用于设立奖学金。 提问：假设F向C追索，C拒绝承担票据责任，是否正确，请说明理由？

在经济法的票据这一课，老师提到了背书人在汇票上记载“不得转让”字样，这意思是不是“假如A转给B的时候写了不得转让，B再继续转给C，C不能找A来承担责任”？也就是说，A不需要对B之后的被背书人承担任何责任对吗？

出票人如果在汇票上记载“不得转让”字样的，收款人不得将该汇票背书转让给他人，否则，背书行为无效。 疑问：不是背书有效但不对后手承担票据责任吗老师

抵押担保的范围包括抵押权实现前的担保物的保管费用吗 甲公司向乙公司出具了一张金额为500万元的汇票，A银行已经承兑。乙公司将该票据背书转让给丙公司，丙公司的财务人员将该票据偷出来，并伪造了丙公司的签章，将其背书转让给与其串通的丁公司。后续，丁公司又将该票据赠予给希望小学，学校对丁如何获得票据的情况一无所知。后学校又将该票据背书转让给不知情的戊，并在票据上注明“不得转让”字样，戊仍然把该票据转让给了庚。庚找到戊向其提出承担票据责任，戊直接拒绝了。后续，戊又遭到了A银行的拒绝。A银行给出的理由是因为甲公司没有在账户内存足钱。 这个地方想问一下希望小学有取得相关的票据权利吗

老师 这两句话该怎么理解啊，怎么感觉有点矛盾 第一句：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在票据上签章的，其签章无效，但是不影响其他签章的效力。 第二句：签章人是无民事行为能力或者限制民事行为能力人的，票据行为无效，不承担票据责任。 两句话能否理解为： A公司签发一张汇票给B公司，A公司的签章人为限制民事行为能力人，所以A公司可以以“签章人是限制民事行为能力人为由，对抗B公司 但是B公司收到这家汇票后再背书给C公司，虽然A对B 的签章无效，但是不影响B背书给C ， 或者老师可以举更恰当的例子吗？