老师，对于合同中存在重大融资成分的商品销售， 1.企业应当按照假定客户在取得商品控制权时以现金支付的金额作为交易价格，这句话还不对吗？ 2.应该是以现金支付的应付金额（也就是现销价格）作为交易价格，这样就对了吗？ 前面的金额和后面的应付金额有什么区别？

2.在合同中存在重大融资成分的情况下，企业应当按照假定客户在取得商品控制权时即以现金支付的应付金额（也就是如果不存在融资成分时的“现销价格”）来确定交易价格。这是因为融资成分的存在使得合同价格高于了商品在控制权转移时的实际价值，因此需要通过这种方式来还原商品的真实交易价格。

两者之间的主要区别在于是否考虑了融资成分的影响。在存在重大融资成分的合同中，企业应当采用现销价格（即假定客户在取得商品控制权时以现金支付的应付金额）来确定交易价格，以确保收入的确认和计量更加准确和符合实际情况。

请针对那两句话，举一个简单的例子

假设甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定乙公司以分期付款的方式购买甲公司的一套设备，总价款为120万元，分三年付清，每年支付40万元。那么，在现销方式下，该设备的销售价格仅为100万元。在这个例子中，120万元是合同约定的总金额，而100万元则是假定乙公司在取得设备控制权时以现金支付的应付金额（现销价格）。两者之间的差额20万元反映了融资成分的影响。

那我前面问题里的第一句话对应的是哪一个？

在现销方式下，该设备的销售价格仅为100万元——对应100万

这是对应我问题里的第2句话吧。 我说的是第一句话，第一句话不正确，那它对应你举例里得那金额呢

100万与120万，看不明白么？

二句话意思相同区别就是第一句讲的略显模糊，这个看得明白吧。

既然意思相同，举的列子当然是同一个。