你好，举个例子吧，很多公司是没有内部审计的，一般单位的监督主体就是会计，会计核算数据起到主要监督的作用，

同学，你好！这是不恰当的。注册会计师应保持职业怀疑，要求客观评价管理层和治理层，即使以前正直、诚信的管理层和治理层也可能发生变化，注册会计师不应依赖以往对管理层和治理层诚信形成的判断。

你好 这个需要看接受虚开的发票对财务报表的影响程度。

(1)恰当。 (2)不恰当。询证函应该由注册会计师直接发出，不应该交由出纳代为发出。 (3)不恰当。按规定，注册会计师应以被审计单位的名义向被询证者寄发询证函。 （4）不恰当。未收到消极式询证函的回函很有可能表明函证对象未收到询证函，并不表明比积极式询证函的回函提供的审计证据更有说服力

您好！会计监督与内部审计监督的产生基础与主体是不一致的。对于会计监督，它是因企业内部资料的管理监督，生产资料的合理运用而产生的，以更好地服务于经营者产生最大效益为目标。其主体为财务的机构以及所有人员，在执行的过程中，可相互监督管理。对于内部审计监督，其产生于企业的所有权、经营权、使用权等分离后的一个监督机构，其主体为企业所设立的设计机构以及相应的审计人员。因此，大部分内部审计监督是在会计监督之后进行的经济监督活动，会计监督存在于每一笔的经济活动，日常的经济开支，发现违反纪律的行为要给予制止，而在此活动发生之后，内部审计监督才定期的进行监督检查，因此，两者之间又存在着明显的区别。　　会计监督与内部审计监督范围是不一致的。会计监督是产生于企业内部财务资料运用以及管理，并且更好地服务于企业自身，以业产生最大效益为目标，但是其监督的对象也只是限于企业财务自身;相反，内部审计监督范围不仅仅是监督财务，并且还会监督工程预算、决算、每个部门的经营管理活动，更会监督单位领导人员的经济责任的履行情况等，所以会计监督是事前的监督，审计监督不仅仅是事前，也是事后监督，审计监督远比会计监督范围广泛，并且审计监督的内容也包括会计监督，是一个再监督的经济活动。　　会计监督与内部审计监督独立性不同，同时产生了权利的不一致。会计监督是本企业财务部门的领导所负责的，所有会计人员以及会计机构执行的一项经济监督活动，监督本企业的财务不予接受不真实不合法的凭证，以及抵制违法的会计行为。但是，并未独立于财务，而是在日常生活中进行，因此，所有会计机构以及会计人员都有拒受、制止、纠正违法凭证，以及向上级反映等权利。内部审计监督无论在什么企业中，都须保持着自己的独立性地位，其监督企业的凭证、财务报表、工程预算、决算等是否合法，是否公允。一般情况是直接受单位的最高领导和国家审计部门直接负责，并不受企业的业务量等的一些未知因素干扰，一直保持自己独立的位置。因此，其具有检查、调查取证、提出意见，并经过上级同意，还可将其向相应的主管部门汇报等权利，所以两者在独立性、权利上有着明显差异。

你好，这种情况不好界定的，如果是15的账有错，应是前任会计的责任，但凭证没有了，是什么时候没有的，不好界定的。

C.书面声明提供的审计证据需要其他审计证据予以佐证

你好，从会计的角度来说，只是一个职权划分而已。制单一般和审核是不同的人。

比如说股东大会提出要求，说今年的收入实现20%的增长的话，管理层的员工将每人享受50万的年终奖。 而结合被审计单位本年的财务数据，发现营业收入真的较上年增长了20%，而行业的平均增长率才只有5%。被审计单位并无重大的重组事项。 此时较高的营业收入增长就显得不那么正常，而这些就是通过被审计单位的财务业绩衡量的相关指标察觉到的，所以注册会计师要关注。

对的。计提社保只计提单位承担部分

第一个和第二个都不对

工商年检没有要求，公司法规定有要求。

你好，以前是有这个规定，现在没有了