ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家被审计单位2019年度财务报表。与存货审计相关的部分事项如下: (1)甲公司为贸易型企业，A注册会计师注意到某批次存货未反映在存货盘点表上。管理层解释，由于客户仓库容量不足，甲公司售后代管该批存货。A注册会计师认为该解释合理，据此认可了管理层的做法。 (2)乙公司为制造型企业，由组成部分注册会计师实施偏远地点的存货监盘。A注册会计师拟通过复核组成部分注册会计师的存货监盘工作底稿，消除对组成部分注册会计师专业胜任能力的重大疑虑。 (3)丙公司采用信息系统进行存货货龄管理，并据此计提存货跌价准备。A注册会计师将监盘过程中识别的过时和陈旧的存货信息与系统中的信息进行了核对，未发现差异据此认可了存货跌价准备的金额。

下列有关存货监盘的说法中，错误的是(　　)。(2016年网络回忆版) A.对所有权不属于被审计单位的存货，注册会计师在监盘过程中无需执行工作 B.注册会计师需要在监盘时获取盘点日前最后的出、入库单据编号，用于执行截止测试 C.如果存货在盘点过程中未停止移动，注册会计师需要观察被审计单位有关存货移动的控制程序是否得到执行 D.在监盘过程中，注册会计师需要将所有过时，毁损或陈旧存货的详细情况记录下来，为测试存货跌价准备提供证据

(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，因此A注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。 (2)A注册会计师于2017年12月31日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签进行了核对，结果满意。 (3)A注册会计师评价认为丁公司管理层有关存货盘点的指令和程序设计合理，因此在监盘中缩小了抽盘范围。 (4)A注册会计师于2017年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于2018年1月销毁一批过期商品，A注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。 针对上述

注册会计师在对ABC公司审计时获取以下六个审计证据1、存货盘点单;2、存货监盘表3、证函回函;4、销货发票5购货发票;6、会计人员对某问题的口头回答,要求:按证据的可靠性从高到低进行排序

注册会计师在对abc公司审计时，获取以下六个审计证据。 1.存货盘点单2.存货监盘表3.询证函回函4.销货发票5.购货发票6.会计人员对某问题的口头回答。要求按证据的可靠性从高到低进行排序

)甲公司为贸易型企业，A注册会计师注意到某批次存货未反映在存货盘点表上。管理层解释，由于客户仓库容量不足，甲公司售后代管该批存货。A注册会计师认为该解释合理，据此认可了管理层的做法。 (2)乙公司为制造型企业，由组成部分注册会计师实施偏远地点的存货监盘。A注册会计师拟通过复核组成部分注册会计师的存货监盘工作底稿，消除对组成部分注册会计师专业胜任能力的重大疑虑。

(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，因此A注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。 (2)A注册会计师于2017年12月31日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签进行了核对，结果满意。 (3)A注册会计师评价认为丁公司管理层有关存货盘点的指令和程序设计合理，因此在监盘中缩小了抽盘范围。 (4)A注册会计师于2017年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于2018年1月销毁一批过期商品，A注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。 针对上述第(1)至(4)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，因此A注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。 (2)A注册会计师于2017年12月31日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签进行了核对，结果满意。 (3)A注册会计师评价认为丁公司管理层有关存货盘点的指令和程序设计合理，因此在监盘中缩小了抽盘范围。 (4)A注册会计师于2017年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于2018年1月销毁一批过期商品，A注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。 针对上述第(1)至(4)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

(1)甲公司为制造型企业，存货产销量大，但年末余额不重大，因此A注册会计师未了解与生产和存货循环相关的业务流程，直接实施了细节测试。 (2)A注册会计师于2017年12月31日在本公司存货盘点现场实施监盘，于次日取得所有盘点标签，检查了是否连续编号，并将存货盘点汇总表与盘点标签进行了核对，结果满意。 (3)A注册会计师评价认为丁公司管理层有关存货盘点的指令和程序设计合理，因此在监盘中缩小了抽盘范围。 (4)A注册会计师于2017年末对戊公司的存货实施监盘时，得知管理层拟于2018年1月销毁一批过期商品，A注册会计师检查了该批商品账簿记录，确认已全额计提跌价准备，不再将其纳入监盘范围。 针对上述第(1)至(4)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

（1）2016年12月25日，A注册会计师对存货实施监盘，结果满意。因年末存货余额与盘点日余额差异较小，A注册会计师根据监盘结果认可了年末存货数量。 （2）在执行抽盘时，A注册会计师从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物，从存货实物中选取项目追查至盘点记录，以获取有关盘点记录准确性和完整性的审计证据。 （3）A注册会计师向乙公司函证由其保管的甲公司存货的数量和状况，收到的传真件回函显示，数量一致，状况良好。A注册会计师据此认可了回函结果。 （4）A注册会计师获取了甲公司的存货货龄分析表，考虑了生产和仓储部门上报的存货损毁情况及存货监盘中对存货状况的检查情况，认为甲公司财务人员编制的存货可变现净值计算表中计提跌价准备的项目不存在遗漏。 逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

1. ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计多家被审计单位2017年度财务报表。与存货审计相关的部分事项如下： （1） 甲公司为制造型企业，采用信息系统进行成本核算。A注册会计师对信息系统一般控制和相关的自动化应用控制进行测试后结果满意，不再对成本核算实施实质性程序。 （2） 因乙公司存货不存在特别风险，且以前年度与存货相关的控制运行有效，A注册会计师因此减少了本年度存货细节测试的样本量。 （3） 丙公司采用连续编号的盘点标签记录盘点结果，并逐项录入盘点结果汇总表。A注册会计师将抽盘样本的数量与盘点标签记录的数量进行了核对，未发现差异，据此认可了盘点结果汇总表记录的存货数量。 （4） 丁公司从事进口贸易，年末存货均于2017年12月购入，金额重大。A注册会计师通过获取并检查采购合同、发票、进口报关单、验收入库单等支持性文件，认为获取了有关存货存在和状况的充分、适当的审计证据。 （5） 戊公司的存货存放在多个地点。A注册会计师取得了存货存放地点清单并检查了其完整性，根据各个地点存货余额的重要性及重大错报风险的评估结果，选取其中几个地点实施了监盘。 （6） A注册会计师在己公司判断结束后

逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。 （1）甲公司的存货存在特别风险，A注册会计师在了解相关内部控制后，实施了控制测试，结果满意，未再实施其他的审计程序。 （2）在存货监盘过程中，乙公司的盘点小组对识别出的过时、毁损和陈旧的存货做了登记，A注册会计师依据盘点小组的登记表与账簿记录中有关存货的计价情况进行了对比，结果满意。 （3）针对丙公司存放在关联方公司的存货，A注册会计师拟采用函证的方式获取其真实存在的证据。 （4）为了测试丁公司存货库存记录与会计记录期末截止是否正确，A注册会计师获取了盘点日前后存货收发及移动的相关凭证，结果满意。

逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。 （1）甲公司的存货存在特别风险，A注册会计师在了解相关内部控制后，实施了控制测试，结果满意，未再实施其他的审计程序。 （2）在存货监盘过程中，乙公司的盘点小组对识别出的过时、毁损和陈旧的存货做了登记，A注册会计师依据盘点小组的登记表与账簿记录中有关存货的计价情况进行了对比，结果满意。 （3）针对丙公司存放在关联方公司的存货，A注册会计师拟采用函证的方式获取其真实存在的证据。 （4）为了测试丁公司存货库存记录与会计记录期末截止是否正确，A注册会计师获取了盘点日前后存货收发及移动的相关凭证，结果满意。