你好，可以做在其他费用科目里。 如果觉得我的回答还满意，请给我五星的评价，谢谢。

你好，可以按机电制造行业

特别风险相关控制如果有效，就要予以信赖，那么信赖就要获取证据，就要进行控制测试，来确定相关的证据。

您好，肯定是有风险的了

你好； 主要是销售合同和购进合同 ； 开票 审核合同细节 ； 税点 情况 。 以及你们返利 供应商和客户的 返利情况一定要 清楚政策

可以开机xx工程这种发票

可以分开抵扣也可以一次性抵扣的，主要是看你们进项税和销项税匹配的情况，尽量避免忽高忽低，然后这个确实使用期长，而且金额也大，所以税局考虑让企业分期抵扣

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 　　(2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 　　(3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 　　(4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

A.风险评估程序 B.测试未留下运行轨迹的控制 D.实质性分析程序

这个关联交易这一块儿，不仅仅是超过正常经营范围的。还有那个有支配地位的，就和关联交易相关的，都是需要了解的。

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

(1)事务所每年对业务收入考核排名前十位的合伙人奖励50万元，对业务质量考核排名后十位的合伙人罚款5万元。 (2)事务所每三年至少一次对所有需按照相关职业道德需求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函 (3)对新晋升的合伙人，每年事务所对其已完成的一项业务进行业务质量检查，若连续五年合格，以后改为以三年为周期的质量检查，若连续两个周期合格，以后为五年为周期进行质量检查。 (4)如果审计业务工作底稿中的纸质信息被扫描为电子形式归档，则应当将纸质信息毁损，以确保客户信息的保密性。 要求：针对上述第(1)至(4)项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由 【答案】 (1)不恰当。会计师事务所应建立以质量为导向的业务评价政策。 (2)不恰当。会计师事务所应当每年少一次向所有需要按相关职业道德要求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函。 (3)不恰当。会计师事务所应当周期性地选取已完成的业务进行检查，周期最长不得超过三年。在每个周期内，应对每个项目合伙人的业务至少选取一项进行检查 (4)不恰当。根据质量控制准则的规定，事务所应当按照规定的保存期限保存纸质工作底稿。