嗯哼：回复何江何老师 大家都买一样的查重率不就高了吗

何江何老师：回复嗯哼不是的他们是查过的，就是给你前会再查一次他们电脑里有几千份的。我见过一次，

嗯哼：回复何江何老师 存货计量方式的市场使用？一个公司不就一个计量方式吗，怎么比较好几种

嗯哼：回复何江何老师 老师你也这么写的么淘宝

何江何老师：回复嗯哼不是的，我给你截的个图也可以，我这边才帮一个朋友写过，写前去问过的。 计量方式是可以几个类似企业比较的同学

嗯哼：回复何江何老师 那我去哪里找好几个企业作比较呢？我实习要找好几个单位吗老师

何江何老师：回复嗯哼一般来说一个企业就好了，同学，你可以写一下网上知道的其它企业的成本存货核算与你所在企业对比

嗯哼：回复何江何老师 感觉那数据太难找了哈哈哈

嗯哼：回复何江何老师 好多都不准确吧

何江何老师：回复嗯哼是的，所以，这个论文还是有些难度的，加油

嗯哼：回复何江何老师 。。。。不准确还让我找。。

何江何老师：回复嗯哼不是的哟，同学，不是说找不到的，你看网百度文库里有好多都是公司的财务上传的资料，你可以参考的。

嗯哼：回复何江何老师 除了百度文库还可以去哪里找

何江何老师：回复嗯哼一般我查资料都是去那里的，你可以下载一下叫冰点文库软件，可以免费下的

怀揣少女心的老大?：回复朴老师 针对这个案例提出解决措施 框架里些还要写审计风险的问题吗

怀揣少女心的老大?：回复朴老师 这个框架可以吗

朴老师：回复怀揣少女心的老大?写，这样全面一点，框架是可以的

怀揣少女心的老大?：回复朴老师 问题可以不跟原因相对应吧 感觉都一样 原因跟对策相照应

朴老师：回复怀揣少女心的老大?你得分开，各问题原因要对应

怀揣少女心的老大?：回复朴老师 只原因跟对策相对应 可以吗

朴老师：回复怀揣少女心的老大?先说出现的问题，然后分析原因，再说解决方法

老李????????：回复meizi老师 好的谢谢老板

老李????????：回复meizi老师 买基础学会计还是实操呢

meizi老师：回复老李????????你好 你买基础会计来看 你说你理论不是很好 所以 实操到时去学堂看课程这样更具体

老李????????：回复meizi老师 好的 谢谢老师

meizi老师：回复老李????????不客气的 帮到你就好 满意请给予评价

???：回复陈诗晗老师 我无法查到伊利财务的清查方面，只能从新浪财经提供的数据对其货币资金存在的问题进行分析，如果从现金流的角度来分析，现金流还包括现金等价物，这一点与货币资金不同，那在用现金流研究货币资金管理问题上会不会不严谨 不等同

陈诗晗老师：回复???财务清查这边你可以考虑，根据你认 为合理的流程，你写一部分进去就可以

???：回复陈诗晗老师 谢谢老师 ，最后再问两个问题 ，从哪可以查出财务清查的相关内容呢？用现金流来分析货币资金存在的问题是否可行？

陈诗晗老师：回复???可以。 财务清查实际就是对资金的盘点。

???：回复陈诗晗老师 好的 谢谢老师了！

陈诗晗老师：回复???不客气，祝你学习愉快。

晓海老师：回复爱笑的流沙http://www.chinairn.com/news/20131024/103947988.html 看看这里的解释

Z：回复jollyliu老师 请给出这几个理论的具体内容？

Z：回复jollyliu老师 请给出这几个理论的具体内容

jollyliu老师：回复Z同学，你好。 股利政策的主要理论 　　股利政策是决定如何将公司税后利润合理地分配给现有股东和增加公司留存收益的盈利分配政策。以下是小编精心整理的股利政策的理论依据的相关资料，希望对你有帮助!　　股利政策的理论依据 　　一、股利政策定义 　　股利政策是指公司股东大会或董事会对一切与股利有关的事项，所采取的具有原则性的做法，是关于公司是否发放股利、发放多少股利以及何时发放股利等方面的方针和策略，所涉及的主要是公司对其收益进行分配还是留存以用于再投资的策略问题。 　　它有狭义和广义之分。从狭义方面来说的股利政策就是指探讨保留盈余和普通股股利支付的比例关系问题，即股利发放比率的确定。而广义的股利政策则包括：股利宣布日�A确定、股利发放比例的确定、股利发放时的资金筹集等问题。 　　二、股利政策理论对比分析 　　20世纪六七十年代，西方学术界对股利政策的研究主要集中于股利政策与公司股价的市场反应之间的关系，代表观点有Miller和Modigliani的股利无关论、“一鸟在手”理论，以及税差理论。20世纪八十年代，股利政策研究焦点集中于股利政策为何会引起股票价格的变化，代表理论有信号传递理论、股利代理理论等。以MM理论为起点，众多学者对股利政策进行了长期、大量的研究。 　　1、MM理论 　　股利无关论是由Miller和Modigliani于1961年首先提出的。在一系列严格假设的基础上，他们提出，在投资决策给定的情况下，公司的股利分配政策对公司的市场价值不会产生影响。该理论是基于三个严格理想的假设： 　　完美的资本市场，具体包含：交易双方都是价格接受者;信息对称，双方能无成本获得信息;不存在股票发行费用和交易费用;利润分配和留存收益在税法处理上无差异，投资者资本所得和股利所得无税收上的差异。 　　理性行为假设，即投资者追求个人财富的最大化，对股利收入和资本利得无偏好。 　　完全确定性，即每一个投资者对每一家公司的投资计划和收益情况都清楚，没必要区分股票和债券。投资者不关心公司股利的分配，并且股利的支付比率也不会影响公司的价值，公司的市场价值只由投资决策决定的获利能力所决定。 　　股利无关论是建立在完全市场理论之上的，也被称为完全市场理论，与实际情况有很大距离。 　　信息不对称。MM理论认为投资者和企业经营者信息对称，而现实的资本市场并不是这样子，一般而言，企业的内部人拥有更多的信息。 　　不存在股票发行费用和交易费用。MM理论假设企业可以无成本地进行外部融资，资本所得可以无成本的转化为等额的股利收入，而现实情况是市场存在着外部融资成本和交易费用。 　　税收差异。MM理论假设资本所得和现金股利收入无税收差异，而实际上现金股利税率高于资本所得税率，投资者在二者之间存在偏好。 　　完全确定性。MM理论建立在完全确定性的假设下，实际的资本市场存在着诸多的不确定性。1963年James 对MM理论提出了质疑，认为公司的股利政策几乎总会影响到公司的市场价值。MM理论假设前提在现实生活中并不成立，因此学术界提出了各种理论进行解释，通过放宽完全市场的一系列假定下，后来的学者发展出了其他的股利理论，如顾客效应理论、税差理论、信号传递理论、“一鸟在手”理论和代理理论。 　　2、“一鸟在手”理论 　　“一鸟在手”理论是最早关于股利政策研究的理论，由Gordon于1963年提出，认为投资者更偏好于现金股利。由于不确定性的存在，投资者认为获得现金股利比留存收益所带来的未来收入更加可靠，对于风险厌恶型投资者而言，更愿意得到实实在在的现金股利，也不愿意等待留存收益在将来所带来的更大的价值增值，因为通过留存收益在投资获得收益的不确定性要高于支付股利所得收益的不确定性。简言之，该理论认为“一鸟在手，强于两鸟在林”。因此，随着公司股利支付率的提高，公司股利支付的越多，其股价就越高，公司价值因此也会上升。反之，当公司降低其股利支付率时，其股价就会降低，公司的价值也会降低。 　　“一鸟在手”理论以投资者的心理为研究出发点，得出股利支付会影响公司的价值，强调了公司支付股利的重要性，在实践中广为接受。但其也存在局限性：第一，混靖了股利政策和投资决策对股价的影响。留存收益在投资形成的收益和风险主要是由投资决策决定的，而不是股利政策所决定。第二，该理论并没有量化股利政策对股价变动的影响，只是停留在定性描述。 　　3、税差理论 　　该理论在MM理论基础之上，放宽无税收假设之后形成的，最早由Brennan提出，认为发放现金股利的公司必须有一个更高的税前收益，才可抵消因股利发放所导致的不利影响，公司最好的股利政策就是不发放股利。公司分配股利的比率越高，股东股利收益税收负担会明显高于资本利得税负，因此，企业应该�取低现金股利比率的分配政策，以此提高留存收益再投资的比率，通过延迟资本利得收益而延迟缴纳所得税，使得股东在实现未来的资本利得中享受税收节省。如果公司发放现金股利，那么就会导致公司价值的下降，降低股东的税后收益。 　　在资本利得税较低时，税差理论基本成立，但该理论仍然与实际情况有偏差，因为现实中普遍存在着公司发放股利、上市公司也重视股利政策的现象，因此，税差理论有其局限性。 　　4、信号传递理论 　　信号传递理论是在放松了MM理论信息对称假设的基础上形成的。该理论试图解释企业为什么利用股利政策而不是其他更低成本的方式来向投资者传递公司前景的信息。认为公司的经理层和外部投资者之间存在着信息不对称，经理层占有更多关于公司经营状况和发展前景等方信息。因此，可以认为股利政策是一种传递信息的机制，投资者可以据此作出对该公司的投资判断。Miller，Merton和Kevin Rock认为在理性预期的市场中，投资者可以根据股利宣告的内容推测出无法直接看到的东西。如果公司的发展前景良好、未来盈利即将大增，管理层就会通过增加股利的方式将利好消息传递给外部投资者和潜在的投资者;反之，当公司的未来盈利前景不被看好时，管理层通过维持现有股利水平，甚至降低该股利水平，将该不利预期和信息传递给外部投资者和潜在投资者。股利政策所传递的信号，以及投资者对其解读将影响其对股票价值投资的判断，最终引起股价的调整，高的股利支付水平将引起股价上涨，反之则股价下跌。 　　该理论将信息不对称引入股利政策研究中，突破了以往研究的信息对称的假定，为解释股利是否具有信息含量提供了一个基本分析逻辑。但该理论也有局限性：一、对于股利政策是否一定向股东和投资者传递了信息的认识，学界并不一致;二、某些行业的股利支付水平低并非是由于前景不佳，可能是由于其需要保留盈余来支持其高速发展造成的，以该理论解释，可能会对其价值做出相反的判断。