管理费用

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

【答案】 (1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

(1)事务所每年对业务收入考核排名前十位的合伙人奖励50万元，对业务质量考核排名后十位的合伙人罚款5万元。 (2)事务所每三年至少一次对所有需按照相关职业道德需求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函 (3)对新晋升的合伙人，每年事务所对其已完成的一项业务进行业务质量检查，若连续五年合格，以后改为以三年为周期的质量检查，若连续两个周期合格，以后为五年为周期进行质量检查。 (4)如果审计业务工作底稿中的纸质信息被扫描为电子形式归档，则应当将纸质信息毁损，以确保客户信息的保密性。 要求：针对上述第(1)至(4)项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由 【答案】 (1)不恰当。会计师事务所应建立以质量为导向的业务评价政策。 (2)不恰当。会计师事务所应当每年少一次向所有需要按相关职业道德要求保持独立性的人员获取其遵守独立性政策和程序的书面确认函。 (3)不恰当。会计师事务所应当周期性地选取已完成的业务进行检查，周期最长不得超过三年。在每个周期内，应对每个项目合伙人的业务至少选取一项进行检查 (4)不恰当。根据质量控制准则的规定，事务所应当按照规定的保存期限保存纸质工作底稿。

你好！风险识别和评估是了解被审计单位及其环境的必要程序，是一个连续和动态的收集，更新与分析信息的过程，所以，贯穿整个的审计过程的始终

同学你好，如果确定的实际执行的重要性水平越高，注册会计师拟实施进一步审计程序的范围越小，选项A正确。如果评估的重大错报风险越高，对拟获取审计证据的相关性、可靠性的要求越高，注册会计师实施进一步审计程序的范围也应当越大，选项B正确。如果注册会计师计划从控制测试中获取的保证程度越高，对测试结果可靠性要求越高，则需要实施进一步审计程序的范围越广，反之，范围越小，故选项C不正确，选项D正确。

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

D 【答案解析】 审计证据的充分性与注册会计师确定的样本量有关，并且受其对重大错报风险评估的影响和审计证据质量的影响。 【该题针对“审计证据的充分性”知识点进行考核】

您的理解是正确的 风险模式：审计风险=重大错报风险×检查风险 在既定的审计风险下，评估的重大错报风险越高，就要求越低的检查风险

A.实际执行的重要性水平越高，则越可以缩小进一步审计程序的范围 B.如果评估的认定层次重大错报风险越高，则越应当扩大进一步审计程序的范围 D.如果拟从控制测试中获取更高的保证程度，则应当扩大控制测试的范围