同学，您好： 运用实际执行的重要性确定进一步审计程序的性质、时间安排和范围。 例如，在实施实质性分析程序时，注册会计师确定的已记录金额与预期值之间的可接受差异额通常不超过实际执行的重要性，实际执行的重要性越高，可接受的差异额也会相对提高，那么注册会计师要求的就会宽松一些，满足可接受差异额的，可能就无需进行进一步的调查，收集更多的审计证据，所以就可以缩小进一步审计程序的范围。 您再理解一下，如有其他疑问欢迎继续交流，加油！

您好，这个还没有正式开始啊

品种和数量少，你就没必要分析来分析去的，直接数一数就行了

A、审计抽样是对某类交易或账户余额中低于百分之百的项目实施审计程序 C、审计抽样中，所有抽样单元都有被选取的机会 D、风险评估程序中通常不涉及审计抽样

你好，包括： 1.根据有关合同和文件，确认股权投资的股权比例和持有时间，检查股权投资核算方法是否正确。 　　2.对于重大的投资，向被投资单位函证被审计单位的投资额、持股比例及被投资单位发放股利等情况。 　　3.对于应采用权益法核算的长期股权投资，获取被投资单位已经注册会计师审计的年度财务报表，如果未经注册会计师审计，则应考虑对被投资单位的财务报表实施适当的审计或审阅程序。 　　4.对于采用成本法核算的长期股权投资，检查股利分配的原始凭证及分配决议等资料，确定会计处理是否正确；对被审计单位实施控制而采用成本法核算的长期股权投资，比照权益法编制变动明细表，以备合并报表使用。 　　5.确定长期股权投资的增减变动的记录是否完整。 　　6.期末对长期股权投资进行逐项检查，以确定长期股权投资是否已经发生减值。 　　7.结合银行借款等的检查，了解长期股权投资是否存在质押、担保情况。如有，则应详细记录，并提请被审计单位进行充分披露。

您好 检查 抽样不适宜用在询问、观察和分析程序上。。询问、观察没法留下任何轨迹供注册会计师去抽样，即没东西可抽，所以没法使用审计抽样；分析程序是注册会计师研究不同的财务数据以及财务数据和非财务数据之间的内在关系的，对财务信息做出评价，所以属于一种趋势分析，注册会计师不能在相关项目或数据之间进行抽样后进行分析的，因为审计抽样的特征之一就是每个单元被选取的机会相同，所以分析程序不使用审计抽样的，否则没有意义。

下列各项中，属于审计抽样基本特征的有(　　)。 A.对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序 B.可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论 C.所有抽样单元都有被选取的机会

A.对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序 B.可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论 C.所有抽样单元都有被选取的机会

下列各项中，属于审计抽样基本特征的有(　　)。 A.对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序 B.可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论 C.所有抽样单元都有被选取的机会

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

A.对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序 B.可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论 C.所有抽样单元都有被选取的机会

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。 (5)恰当。

A.对具有审计相关性的总体中低于百分之百的项目实施审计程序 B.可以根据样本项目的测试结果推断出有关抽样总体的结论 C.所有抽样单元都有被选取的机会