P128/6：家公司为增值税一般纳税人，使用的增值税税率17%。2014年1月25日以其拥有的一项非专利技术与乙公司生产的一批商品交换。交换日，家公司换出非专利技术的成本为80万元，累计摊销为15万元，未计提减值准备，公允价值无法可靠计量；换入商品的账面成本为72万元，未计提存货跌价准备，公允价值为100万元，增值税税额为17万元，甲公司将其作为存货；甲公司另收到乙公司支付的30万元现金。假定该项交易具有商业实质，不考虑其他因素，甲公司对该项交易应确认的收益为（D ）万元。 A 0 B 22 C 65 D 82 该非货币性资产交换具有商业实质，且换出资产的公允价值不能可靠取得，所以以换入资产的公允价值与收到的补价为基础确定换出资产的损益，甲公司对该交易应确认的收益=(100+17+30)-(80-15)=82(万元)。 具有商业实质的非货币资产交换的实质是，将换出资产按照公允价值换出，得到现金， 　　然后用该现金买入换入资产。补价即为该现金差额。 　　将其理解为两笔处理。 　　换出资产处置时，收到的现金是包括公允价值和增值税的。 　　换入资产的购入也是包括换入资产的公允价值和增值税的，当然换入资产的入账价值还需要包括为换入资产支付的相关税费。

不是自行确定，是按规定处理。

1、初始投资成本的确认 （1）初始投资会计成本和初始投资计税成本的计价基础不同。以非货币性资产换入投资，换入的投资入账价值是以换出的非货币性资产的原账面价值为基础来确定，这符合历史成本原则。换入的投资计税成本一般以换出的非货币性资产的公允价值为基础来确定。 (2)收到补价的处理不同。按非货币性交易准则的规定，企业进行非货币性交易是以公允价值为基础，交易中是否涉及补价，也是依换入换出资产的公允价值来判定的。换入投资与换出非货币性资产的公允价值一致，则可能不存在补价；反之则可能涉及补价。具体到非货币性资产换入投资，收到补价时，减去补价后还要加上（或减去）应确认的收益（或损失），也就是说收到的补价所产生的非货币性交易损益，其确认的金额大小会影响换入的投资的入账价值。按税法规定，收到的补价直接抵减投资计税成本，不存在确认非货币性交易损益的问题。 对于初始投资计税成本与初始投资会计成本的差异不需做处理，企业只需在备查簿中准确记录该项投资计税成本，作为将来处置该项投资时计算投资转让损益的重要因素。 2．换出非货币性资产损益的确认 (1)换出的非货币性资产公允价值等于账面价值。在这种情况下，不论是否涉及补价，会计处理上均不会产生非货币性交易损益。按税法规定，因其公允价值等于账面价值，不存在资产转让所得或损失的问题，也就不存在缴纳

您好，题目说的是只有发生补价的情况，正确的答案是无论是否发生补价

因为后面5%的乙公司股权，是金融资产，涉及金融资产，按金融工具相关准则出来的，而前者自己的20%股权，不是金融资产，所以按交换准则处理。满意的话麻烦评价一下！

增值税是价外税，进项税可以抵扣的

非货币性资产交换具有商业实质，而且支付补价小于25%。比如甲乙进行非货币性资产交换，如果甲方付出的货币小于等于25%那么对于甲方来说属于非货币性资产交换。如果乙方收到的货币大于25%那么对乙方来说就不属于非货币性资产交换。

你好，判断是否属于非货币性资产交换使用43.75/350