一般都会涉及分录

原文地址：谈谈“生物资产畜禽死亡的会计处理”的意见作者：朱崇明金玉良源会计坊 一、这个是没有任何政策依据支持。 二、具体的来源： 谈谈“生物资产畜禽死亡的会计处理”的意见 以前博文多针对“消耗性生物资产”讲述在养殖过程中“畜禽”死亡减少的会计处理。实际还有“生产性生物资产”在养殖过程中“畜禽”死亡减少的会计处理。养殖过程中的“畜禽”死亡，有正常死亡，如一般病死等，属于经营管理范围的事情。还有非正常死亡，如突发传染性疫情处置等，属于非常损失范围的事情。这些在会计处理上，都要区别对待。现谈谈有关会计处理的意见： 一、消耗性生物资产“畜禽”死亡的会计处理 （一）“畜禽”价值在“消耗性生物资产”科目内 下面分别“畜禽”正常死亡和非正常死亡两种情况进行会计处理。 正常死亡的会计处理。饲养过程中的“畜禽”是消耗性生物资产，其价值有一部分在“消耗性生物资产”科目内，并体现在一个“群别”上，而不是体现在个体上。这部分“畜禽”发生正常死亡减少，其死亡的消耗性生物资产的价值，由其它未死亡的消耗性生物资产负担，实际也是由以后经营承担，可以不作会计凭证的账务处理。但是在生产管理上，要按规定详细登记死亡有关内容，以供生产管理分析。 非正常死亡的会计处理。应按“重量”等方法，将死亡的“畜禽”价值，比较准确地从“消耗性生物资产”科目内分出来。还按会计准则要求作会计凭证进行账务处理，将死亡的“畜禽”价值（如果有特殊补贴收入还要扣除）列“营业外支出”的“非常损失”项目。借：营业外支出；贷：消耗性生物资产。 （2）“畜禽”价值在饲养“生产成本”科目内 下面分别“畜禽”正常死亡和非正常死亡两种情况进行会计处理。 正常死亡的会计处理。饲养过程中的“畜禽”是消耗性生物资产，其价值有一部分在“生产成本”内等待结转。其成本体现在一个“群别”上，而不是体现在个体上。这部分“畜禽”有正常死亡减少，其死亡的消耗性生物资产的成本，由其它未死亡的消耗性生物资产负担，实际也是由以后经营承担，可以不作会计凭证的账务处理。期末增重当然不包括死亡的重量，期末成本全部是活重的，自然为当期单位增重成本，正常死亡的无所谓“可以直接增加当期单位增重成本”。但是在生产管理上，要按规定详细登记死亡有关内容，以供生产管理分析。 非正常死亡的会计处理。应按“重量”等方法，将死亡的“畜禽”成本，比较准确地从“生产成本”科目内分出来。应按会计准则要求作会计凭证进行账务处理，将死亡的“畜禽”成本（如果有特殊补贴收入还要扣除）列“营业外支出”的“非常损失”项目。借：营业外支出；贷：生产成本。 二、生产性生物资产死亡的会计处理 下面分别“畜禽”正常死亡和非正常死亡两种情况进行会计处理。 正常死亡的会计处理。饲养过程中的“畜禽”是生产性生物资产，其价值都在“生产性生物资产”科目内，价值并基本体现在在个体上。这部分“畜禽”有正常死亡减少，其死亡的生产性生物资产的价值，应按会计准则要求作会计凭证进行账务处理，将处置收入扣除账面价值和有关税费后的余额计入当期损益。借：主营业务成本；贷：生产性生物资产。同时在生产管理上，要按规定详细登记死亡有关内容，以供生产管理分析。 非正常死亡的会计处理。应将死亡的“畜禽”按“价值总数”准确地从“生产性生物资产”科目内分出来。应按会计准则要求作会计凭证进行账务处理，将死亡的“畜禽”价值（如果有特殊补贴收入还要扣除）列“营业外支出”的“非常损失”项目。借：营业外支出；贷：生产性生物资产。同时在生产管理上，要按规定详细登记死亡有关内容，以供生产管理分析。 三、请讨论研究 以上《谈谈“生物资产畜禽死亡的会计处理”的意见》，只是个人的想法。在《企业会计准则第5号——生物资产》、《<企业会计准则第5号——生物资产>应用指南》及其附录《会计科目和主要账务处理》，没有这方面内容的详细处理规定和办法。以上意见以期引起有兴趣的同行注意，并请有兴趣的同行进行深入讨论和研究。

借银行存款 贷主营业务收入 应交税费应交增值税 借主营业务成本 贷库存商品

您好 期初生产成本结余是上期留下来的 不用单独写分录

你好    这个具体什么生产成本 。 你都已售了说明你库存商品 是完工了哦 ？   

在各种会计要素计量属性中，历史成本通常反映的是资产或者负债过去的价值，而重置成本、可变现净值、现值以及公允价值通常反映的是资产或者负债的现时成本或者现时价值，是与历史成本相对应的计量属性。当然这种关系也并不是绝对的。比如，资产或者负债的历史成本有时就是根据交易时有关资产或者负债的公允价值确定的，公允价值相对于历史成本而言，具有很强的时间概念，也就是说，当前环境下某项资产或负债的历史成本可能是过去环境下该项资产或负债的公允价值，而当前环境下某项资产或负债的公允价值也许就

正确，错误，正确