你好，一般涉及到数值的变化都是估计变更，可以参考一下

D.评价管理层如何考虑替代性的假设或结果

一）土地登记申请书。 （二）身份证明材料： 1、自然人提供：身份证明或户籍证明，委托代理人申请土地登记的，还应当提交授权委托书和代理人身份证明； 2、单位提供：营业执照及机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书、法定代表人和代理人身份证明。 （三）土地权属来源证明： 1、土地勘测定界报告书、变更地籍调查表原件（限宗地界址发生变化的提供）； 2、原《国有土地使用证》原件； 3、土地使用权招标、拍卖、挂牌转让成交确认书复印件（限招标、拍卖、挂牌转让土地变更登记提供）； 4、土地使用权出让合同或出让合同变更协议原件、出让红线图原件、土地出让金缴付凭据复印件（限出让合同变更或划拨转出让的土地变更登记提供）； 5、土地转让合同原件、人民法院民事裁定书复印件、协助执行通知书原件（根据不同情况区别提供）。 （四）规划建设材料：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、选址意见书、规划红线图等复印件（限在建工程整体转让的提供）。 （五）地上建筑物（附着物）证明材料（根据不同情况区别提供）： 1、房屋所有权证复印件（需查验原件）； 2、商品房买卖合同、房地产转让合同、拆迁还房协议、继承公证书、房改房售（购）房合同等复印件； （六）企业改制的相关文件、土地资产处置的批准文件、项目投资估价报告书、土地转让审批文件、土地使用者名称变更材料、土地座落变更证明材料等（根据不同情况区别提供）。 （七）完税凭证或缓、免税材料、《土地登记纳税鉴定信息交换表》（单套房屋交易不需要提供）。 （八）特殊情况经审查认为应当提供的其他必要材料。

你好，实施风险评估也是为后面具体审计做基础，判断报表重要性时需要考虑内控与审计风险的评估结果。

你好 这个是错误的

D 【答案解析】 审计证据的充分性与注册会计师确定的样本量有关，并且受其对重大错报风险评估的影响和审计证据质量的影响。

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。 (5)恰当。

同学，你好 你可以直接修正章程，系统会默认

(1)不恰当。可接受的检查风险与所需要的审计证据呈反向关系，可接受的检查风险水平越低，所需的审计证据越多;反之，可接受的检查风险水平越高，所需的审计证据数量越少。 (2)不恰当。注册会计师既可以对两者进行单独评估，也可以对两者进行合并评估。 (3)不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的，为将审计风险控制在一定的低水平，如果评估的重大错报风险高，注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。 (4)不恰当。无论评估的重大错报风险有多低，注册会计师都不能完全省略实质性程序，比如存货监盘，一般是必要的审计程序，不能省略。

同学你好，如果确定的实际执行的重要性水平越高，注册会计师拟实施进一步审计程序的范围越小，选项A正确。如果评估的重大错报风险越高，对拟获取审计证据的相关性、可靠性的要求越高，注册会计师实施进一步审计程序的范围也应当越大，选项B正确。如果注册会计师计划从控制测试中获取的保证程度越高，对测试结果可靠性要求越高，则需要实施进一步审计程序的范围越广，反之，范围越小，故选项C不正确，选项D正确。

你好，股东会作出决议，修改公司章程，去工商变更法人代表 可以不是股东的 可以没有出资

1.分析程序在某些时候是可以取得充分 适当的审计证据的 2.细节测试一般和实质性分析程序结合使用，都是能够获得充分 的证据的 3.重大错报风险，仅凭询问、、检查无法得出充分 的结论的 4.错误 ，风险增加时，应该重新评估其重大错报风险 5.总体复核阶段的分析程序是分析程序，比起实质性分析程序，不能直接定义他的详细程度