ABC 【答案解析】 如果从不同来源获取的审计证据不一致，表明某项审计证据可能不可靠，注册会计师应当追加必要的审计程序。

B 【答案解析】 审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。 【该题针对“审计证据的充分性”知识点进行考核】

D 【答案解析】 审计证据的充分性与注册会计师确定的样本量有关，并且受其对重大错报风险评估的影响和审计证据质量的影响。 【该题针对“审计证据的充分性”知识点进行考核】

B 【答案解析】 审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。

B 【答案解析】 审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。 【该题针对“审计证据的充分性”知识点进行考核】

ABC 【答案解析】 如果从不同来源获取的审计证据不一致，表明某项审计证据可能不可靠，注册会计师应当追加必要的审计程序。

B 【答案解析】 审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。

B 【答案解析】 审计证据质量越高，需要的审计证据可能越少。 【该题针对“审计证据的充分性”知识点进行考核】

D.从独立的外部来源获得的审计证据可能是不可靠的

会计凭证是以原始凭证为附件的，会计凭证是原始凭证的总结

1、重要性与审计风险之间存在反向关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越卨。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。比如，4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。 在理解两者之间的关系时，必须注意，重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要性水平是4000元，则意味着低于4000元的错报不会影响到财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现高于4000元的错报。 如果重要性水平是2000元，则金额在2000元以上的错报就会影响财务报表使用者的决策，此时注册会计师需要通过执行有关审计程序合理保证能发现金额在2000元以上的错报。 显然，重要性水平为2000元时审计不出这样的重大错报的可能性即审计风险，要比重要性水平为4000元时的审计风险髙。审计风险越高，越要求注册会计师收集更多更有效的审计证椐，以将审计风险降至可接受的低水平。因此，重要性和审计证据之间也是反向变动关系。 值得注意的造，注册会计师不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的判断标准确定的，而不是由主观期望的审计风险水平决定。 由于重要性和审计风险存在上述反向关系，而且这种关系对注册会计师将要执行的审计程序的性质、时间安排和范围有直接的影响，因此，注册会计师应当综合考虑各种因素，合理确定重要性水平。 2、可以结合审计风险模型进行分析，审计风险=重大错报风险*检查风险，这其中审计风险既定，如果评估的重大错报风险水平是高水平，则注册会计师只能接受较低的检查风险，那么注册会计师应当制定较低的重要性水平，从而在更大的范围内执行审计程序，获取充分、适当的审计证据，将审计风险控制在可接受的范围内。需要的审计证据越多。

B 【答案解析】 注册会计师评价审计证据的可靠性时，应当考虑可能出现的例外情况。例如，审计证据虽然是从独立的外部来源获得，但如果该证据由不知情或不具备资格者提供，那么，审计证据也可能是不可靠的。 【该题针对“审计证据的适当性——可靠性”知识点进行考核】

B 【答案解析】 注册会计师评价审计证据的可靠性时，应当考虑可能出现的例外情况。例如，审计证据虽然是从独立的外部来源获得，但如果该证据由不知情或不具备资格者提供，那么，审计证据也可能是不可靠的。 【该题针对“审计证据的适当性——可靠性”知识点进行考核】

B 【答案解析】 注册会计师评价审计证据的可靠性时，应当考虑可能出现的例外情况。例如，审计证据虽然是从独立的外部来源获得，但如果该证据由不知情或不具备资格者提供，那么，审计证据也可能是不可靠的。 【该题针对“审计证据的适当性——可靠性”知识点进行考核】

B 【答案解析】 注册会计师评价审计证据的可靠性时，应当考虑可能出现的例外情况。例如，审计证据虽然是从独立的外部来源获得，但如果该证据由不知情或不具备资格者提供，那么，审计证据也可能是不可靠的。