（1）不符合中国注册会计师职业道德相关规范。ABC会计师事务所应当终止代编财务报表的服务，并在甲公司治理层同意继续由其审计后按规定采取过渡性措施。 （2）不符合中国注册会计师职业道德相关规范。甲公司不属于银行或类似金融机构，其向ABC会计师事务所提供贷款将对独立性产生非常严重的不利影响。 （3）不符合中国注册会计师职业道德相关规范。​审计项目组成员的主要近亲属(其妻子)是审计客户的高级管理人员,其岗位职责对财务报表产生重大影响,因密切关系违反职业道德守则 。 （4）不符合中国注册会计师职业道德相关规范。如果审计项目组成员接受审计客户的礼品，将产生非常严重的不利影响，导致没有防范措施能够将其降低到可接受水平。 （5）不符合中国注册会计师职业道德相关规范。ABC会计师事务所因减少审计收费而不恰当地缩小审计范围,影响审计质量。

B 【答案解析】 风险评估的计划应在具体审计计划中制定，而不是在总体策略中制定。

1.分析程序在某些时候是可以取得充分 适当的审计证据的 2.细节测试一般和实质性分析程序结合使用，都是能够获得充分 的证据的 3.重大错报风险，仅凭询问、、检查无法得出充分 的结论的 4.错误 ，风险增加时，应该重新评估其重大错报风险 5.总体复核阶段的分析程序是分析程序，比起实质性分析程序，不能直接定义他的详细程度

您好！不恰当，项目质量控制复核人员应该在业务过程中的适当阶段及时实施项目质量控制复核

您好，需要完成是否接受业务委托、接受业务委托后的计划审计工作、后续实施风险评估程序、实施控制测试和实质性程序、完成审计工作和编制审计报告

您好，您的具体问题是什么呢，麻烦您再详细描述一下，以方便老师理解和解答，谢谢。

1，恰当， 2，不恰当，实质性分析程序如果能够获取足够的审计证据，效力并不会减弱 3，不恰当，这个分析程序属于必须，都是按情况进行，并不能断定更加详细

(1)第(1)项构成威胁。项目组负责人A注册会计师与甲公司副总经理H之间存在密切关系,并且通过H筹得演出款,对审计项目组的独立性构成威胁。 (2)第(2)项构成威胁。项目组成员B参加甲公司职工集资建房,与甲公司存在直接经济利益关系,对审计项目组的独立性构成威胁。 (3)第(3)项不构成威胁。项目组成员C与甲公司财务经理J毕业于同一所财经院校,不形成密切关系。故不对审计项目组的独立性构成威胁。

1不能接受。财务经理是能够对报表产生重要影响的职务，因关系密切，不能接受。 2不能接受。低价买房，存在重大利益，影响审计客观性，不得接受。 3可以接受，同学购买，不影响接受该业务。 4可以接受，按正常程序贷款，不存重大利益，不影响公正客观性，可以接受。 5可以接受。保洁不是重要职务，不会对报表产生影响，可以接受。