(一)在内容上，中国会计准则与国际会计准则还存在差别： 　　1.中国目前还缺少一个概念框架。国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照，以起到指导作用。但中国还没有这样一个概念框架。其结果是，中国没有采用一套系统一致的方法去发展会计准则，而采用了将中外会计准则的个别差异分项处理的“头痛医头，脚痛医脚”的方法。 　　2.中国尚未对许多会计问题发布具体准则，如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值，等等。 　　3.中国准则对某些重要会计信息的披露尚无要求，如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益(包括摊薄)的计算方法、分部报告，等等。 　　4.在中国已有准则或制度加以规范的一些会计业务问题上，同国际会计准则之间也还存在一定的差别，如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组，等等。 　　(二)在形式上，中国准则同国际会计准则有重要差别。中国的准则正式条文都比较简略，而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽;国外的会计准则均具备几个不同的层次，准则下面还有准则解释、技术公告等层次，而中国的会计准则没有这样的层次。 　　(三)在制定机制上，中国准则同国际会计准则有重要差别。中国准则由财政部会计司负责制定，会计准则委员会只是一个咨询机构，准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限

影响不大的　　　　　　　　　　　　　　　　　　

审慎原则规定利润交易实际发生时入帐，也就是会计准则规定所谓的权责发生制

是根据中国企业会计准则编写的

你好同学，没有特别大的影响，但是为了企业未来的发展，建议你去税务局修改

学员你好，这样规定也就是更适合资产的定义，资产是未来现金流量现值，准则更趋向于公允价值计量。比如：你有一个房产当时1000万买的，但是现在价值5000万了，要是历史成本计量外部投资者就不知道，有个远高于账面价值的资产，可能误导投资者，只有内膜信息的人才知道真实价值。所以浮盈调整更多时候是真实反映资产的价值。

您好！没关系的。

同学你好 这个是影响的

你学的是新收入准则吗？它是参考国际准则的，国际准则是按美国准则的。最大的差别，美国没增值税，其他都一样

这个本平台目前没接触