郑裕期：回复Lppin1）不恰当，注会应当要了解生产和存货循环相关的内部控制。 2）恰当 3）不恰当，在被审计单位盘点结束前，注册会计师应当：①再次观察盘点现场，以确定所有应纳入盘点范围的存货是否均以盘点;②取得并检查已填用、作废及未使用盘点表单的号码记录，确定其是否连续编号，查明已发放的表单是否均已收回，并与存货盘点的汇总记录进行核对;所以在次日进行核对不恰当。 4）不恰当。评价管理层有关存货盘点指令和程序的设计属于了解内部控制，未进行检查管理层盘点的程序，不足以评价控制的有效性，不能缩小其抽盘范围。 5）不恰当，应当将拟销毁商品其纳入监盘范围，实际检查其存货状况，分析是否存在减值迹象。 6）不恰当，如果存货对财务报表是重要的，注册会计师应当实施下列审计程序，对存货的存在和状况获取充分、适当的审计证据： ①在存货盘点现场实施监盘(除非不可行); ②对期末存货记录实施审计程序，以确定其是否准确反映实际的存货盘点结果。

jkemhr：回复冉老师 请问这种是不是属于内部审计 只适合内部使用

冉老师：回复jkemhr你好，外部也是适合的，比如上市公司审计师，一般都是团队把集团内所有公司审计了

满天星：回复maize老师 工商会查吗？

maize老师：回复满天星会查，这个查到发现联系不上会拉入黑名单，深圳是查很积极

满天星：回复maize老师 好的，谢谢您，北京和杭州查的严吗

maize老师：回复满天星那不清楚了，我只知道深圳的

满天星：回复maize老师 好的，谢谢老师

maize老师：回复满天星好的，我先回复别的学员了

学习使我快乐耶✌：回复微微老师 好的谢谢老师

微微老师：回复学习使我快乐耶✌ 不客气，祝您工作顺利，身体健康，如果解答了您 的问题，麻烦给个五星好评哟，比心，谢谢啦。

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 我之前就是有疑惑，所以才问一次的，存货监盘表不应该是最可靠的吗？然后购货发票一定比销货发票可靠性更强的呀？？

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 这是我询问另一个老师的答案

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 不一样是怎么回事呢？老师

郑裕期：回复甜甜的跳跳糖证据的可靠性一般就看是外部证据还是内部证据，先更正下 销售发票是属于内部证据，这个老师记错了。 购货发票、询证函、监盘表是属于外部证据 排名前三，销售发票排第四（虽然是属于内部证据，但销货发票是在外部流转的，并获得公司以外的机构或个人的承认），盘点表第五，口头回复第六。 购货发票、询证函、监盘表之中，监盘表是属于注册会计师直接获取的外部证据，可靠性最高，排第一，购货发票是有防伪验证的功能的，其可靠性应该是排第二，函证的回函涉及到的方面很多，还要考虑是否全程控制，其可靠性低于另外另个排第三。

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 有的老师讲监盘表只是对部分进行监盘，说可靠性低于询证函回函，我想问老师，你怎么看？

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 最后一个问题☺️

郑裕期：回复甜甜的跳跳糖监盘是对部分存货进行监盘，但是这个程序主要印证的是你抽取的存货的存在认定（认的就是你【选取】的存货的存在真实性，而不能说因为没全部监盘就说其可靠性低），这个是注册会计师能去现场直接获取的，可靠性是最高的。 而询证函分为直接获取（跟函）/和邮寄电子邮件等渠道，如果是后者，那则通过了外部流转的过程（可能发生舞弊篡改的情况），其可靠性是要稍低于直接获取的监盘程序的。

甜甜的跳跳糖：回复郑裕期 好的，谢谢您

郑裕期：回复甜甜的跳跳糖不客气，祝你学习愉快

大方的秋天：回复陈诗晗老师 老师，监盘表是属于注册会计师直接获取的外部证据，可靠性不是最高吗

陈诗晗老师：回复大方的秋天你这里的外部证据是询证函回函这才是最高的。 监盘表只是对部分进行监盘，可靠性低于回函

大方的秋天：回复陈诗晗老师 可是老师我还是有一点疑感，监盘表他是属于实物证据，而回函还要考虑是否全面控制，可靠性应该不是最高吧

陈诗晗老师：回复大方的秋天首先，你这里如果不延伸考虑，你这可靠性是按上面排序。 你如果要延伸考虑，这个就没有固定的排序，要根据企业的实际情况来进行判断。

大方的秋天：回复陈诗晗老师 好的，谢谢您

陈诗晗老师：回复大方的秋天不客气，祝你工作愉快。