导致无法表示意见的事项。我们无法实施存货监盘，也无法实施替代审计程序

同学你好 从存货的角度来说，是考虑存货跌价准备的计提是否完整，从存货跌价准备明细表的角度考虑，就是检查清单的完整性。

这个一般视实际情况而定了，比如如果是财务负责人要求或逼迫会计员操作的那肯定重罚财务负责人，如果是会计员主动隐瞒做的假账，那肯定重罚会计员。

(1)不恰当。理由：无论是否信赖与存货相关的内部控制，注册会计师应当了解与生产和 存货循环相关的业务流程。 (2)不恰当。理由：在被审计单位盘点结束前，注册会计师应当：①再次观察盘点现场，以确定所有应纳入盘点范围的存货是否均以盘点;②取得并检查已填用、作废及未使用盘点表单的号码记录，确定其是否连续编号，查明已发放的表单是否均已收回，并与存货盘点的汇总记录进行核对;所以在次日进行核对不恰当。 (3)不恰当。理由：评价管理层有关存货盘点指令和程序的设计属于了解内部控制，未进行检查管理层盘点的程序，不足以评价控制的有效性，不能缩小其抽盘范围。 (4)不恰当。理由：存货监盘是获取存货数量和状况的充分、适当审计证据，即使全额计提了存货跌价准备，其所有权还是属于被审计单位，仍应将其纳入监盘范围。