您好同学，同一控制下的企业合并的界定：参与合并的各方在合并前后均受同一方或相同的多方最终控制，且该控制并非暂时性的。 同一控制下企业合并的特点： ①不属于交易，本质上是资产、负债的重新组合； ②交易作价往往不公允。 非同一控制下的企业合并的界定：参与合并的各方在合并前后不属于同一方或相同的多方最终控制的情况下进行的合并。 非同一控制下企业合并的特点： ①非关联的企业之间进行的合并； ②以市价为基础，交易作价相对公平合理。 同一控制下的企业合并遵循非市场交易理念，在合并日按照取得被合并方所有者权益账面价值的份额作为长期股权投资的初始投资成本，合并方不确认投出资产的处置损益。初始投资成本与所支付合并对价的账面价值（或所发行股份面值总额）的差额，调整资本公积；资本公积不足冲减的，调整留存收益。 非同一控制下的企业合并遵循市场交易理念，购买方应以付出的资产、发生或承担的负债以及发行权益性证券的公允价值，作为长期股权投资的成本。购买方应确认所投出资产的处置损益。 账务处理不同，同控合一般是账面价，非同合一般是公允价。 比如，蘑菇街、美丽说的合并是2016年互联网行业首个合并事件。美丽说、蘑菇街1月11日宣布合并，两家公司不仅是国内创办最早的女性垂直电商网站，而且都是以淘宝导购网站起家。6月15日，美丽说、蘑菇街、淘世界三个原先的独立品牌，正式对外宣布成立新的“美丽联合集团”，新集团CEO由原蘑菇街创始人陈琪出任。 这个就是非同一控制下企业的合并案例。 京东将1号店收入囊中进一步巩固了其在电商行业的巨头地位，继续死磕阿里巴巴。至此，电商行业形成了双龙戏珠的局面，其它综合性零售电商平台想要动摇这两大巨头的行业地位已经非常之难。另一方面，随着消费升级时代的到来，电商行业已经在今年正式进入了品质时代，不再主打低价，而是更加强调商品品质和物流体验，而京东也由此告别了烧钱时代，在最近一个季度的财报当中显示实现了大幅盈利。

同一控制初始投资成本=相对于最终控制方的被合并方所有者权益账面价值的份额（内生），后续成本法 或者初始投资成本=按购买日持续计算的可辨认净资产的公允价值份额%2B最终控制方收购被合并方形成的商誉（外购---子公司原来是从集团外部以非同一控制企业合并方式购入的） 同一控制企业合并，合并双方合并前后属于同一集团。 非同一控制初始投资成本=付出对价的公允价值。合并双方合并前无关联关系，合并前不属于同一集团。后续成本法 非企业合并长投（企业合并以外长投），后续权益法。通常有重大影响、共同控制、联营企业、合营企业，持股比例20%到50%等信息。初始投资成本按付出对价的公允价值和相关费用之和。初始投资成本小于应享有的份额，以应享有的份额作为入账价值。初始大于应享有的份额，以初始投资成本作为入账价值。后续权益法

借：长期股权投资(合并日于享有被合并方相对于最终控制方而言的账面价值的份额) 借：应收股利(享有被投资单位已宣告但尚未发放的现金股利) 贷：有关资产、负债(支付的合并对价的账面价值) 贷：股本(发行股票面值总额) 贷：资本公积——资本溢价或股本溢价(倒挤)

您好，对合营企业和联营企业投资，还没有达到控制，更不用区别同一非同一的。 合并要区分，是因为同一控制下，不是公平行为，是集团内部的投资，认可账面价值。而非同一是公平是市场交易行为，认可公允价值。

您好，您说的很对的

主要是同一控制下交易往往不公允 不是交易双方协商达成的，往往有母公司控制当局的影响在里面 比如，A和B同受母公司控制 A现在要控股B 本来 B的净资产有100万 但是在母公司处于种种考虑的安排下， A公司付出合并对价可能只需要1块钱.... 这种情况显然不能用购买法了。。。 反过来，非同一控制下的情况，权益结合也稍微有点麻烦 因为，你买之前没办法知道对方准确的公允价值

你好，非同一控制下企业合并强调的是企业和第三方的交易，应按照《企业会计准则第7号—— -非货币性资产交换》来处理。从集团的角度说，合并非同一控制下的企业，直接增加的是集团的资产和负债，会计处理上强调公允价值计量。 　　需要注意的是，非同一控制下企业合并，合并成本大于取得的被购买方可辨认净资产公允价值的份额时，控股合并不确认商誉，吸收合并应确认商誉；反之，控股合并和吸收合并都确认为营业外收入。

您好 1.非同一控制下企业合并和同一控制下企业合并，用的是成本法计量方法。 2.如果不能达到合并控制，就是上面两种情况，就用权益法计量方法。