1恰当2不恰当，对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试不足，还要实施实质性程序，3不恰当未收到回函应当重新函证再做替代程序

1)不恰当。A注册会计师应当对应收账款实施函证程序，除非有充分证据表明应收账款对财务报表不重要或函证很可能无效。 (2)不恰当。A注册会计师应对剩余期间的销售和收款交易实施实质性程序或实质性程序与控制测试相结合。 (3)不恰当。A注册会计师不能仅查看应收账款的贷方发生额，而是要查看相关的收款单据，以证实付款方确为该客户且确与资产负债表日的应收账款相关

全员参与的话，说明每个治理层本身也是管理层。发现重大关联方事项，本来与治理层沟通的目的，是为了监督管理层的。他们都还是管理层，自己监督自己，就没效果了。可以和比他们级别更高的治理层沟通（比如集团总公司或实际控制人），发现重大违法问题的，也应当及时和监管部门沟通。

这里面的误解可以包括很多的，具体得在实操过程中去体会。老师这边给你举个例子，比如确认后任注册会计师是否受被审计单位委托接手审计事项。

事项（1） 依据：教材P55 通常，在针对账户余额的存在认定获取审计证据时，注册会计师应当在询证函中列明相关信息，要求对方核对确认。但在针对账户余额的完整性认定获取审计证据时，注册会计师则需要改变询证函的内容设计或者采用其他审计程序。 例如，在函证应收账款时，询证函中不列出账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，这样才能发现应收账款低估错报。 原因分析：不恰当，不列明余额是应对低估的，而本题的题干部分说是列明余额，那么是无法对低估起到作用的，所以是不恰当。 事项（2） 依据：教材P61 与函证程序有关的舞弊风险迹象的例子包括： （10）不正常的回函率，例如，银行函证未回函；与以前年度相比，回函率异常偏高或回函率重大变动；向被审计单位债权人发送的询证函回函率很低； 针对舞弊风险迹象，注册会计师根据具体情况可以实施的审计程序的例子包括： （4）要求与被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，考虑是否有必要前往被询证者工作地点以验证其是否存在； 易混易错点提示：对于不正常的情况，需要进行调查。 事项（3） 依据：教材P57-58 （2）通过跟函的方式发出询证函时采取的控制措施。 如果注册会计师认为跟函的方式（即注册会计师独自或在被审计单位员工的陪伴下亲自将询证函送至被询证者，在被询证者核对并确认回函后，亲自将回函带回的方式）能够获取可靠信息，可以采取该方式发送并收回询证函。如果被询证者同意注册会计师独自前往被询证者执行函证程序，注册会计师可以独自前往。如果注册会计师跟函时需有被审计单位员工陪伴，注册会计师需要在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对被审计单位和被询证者之间串通舞弊的风险保持警觉。

你好 4、不恰当，因客观因素不能实施函证的应收账款，还应当实施替代性审计程序，获取充分适当的审计证据 5、不恰当、注册会计师应当对函证的全过程保持控制

ABC 【答案解析】 注册会计师发现有必要修改已归档的审计工作底稿或增加新的审计工作底稿的情形主要有以下两种： 1.注册会计师已实施了必要的审计程序，取得了充分、适当的审计证据并得出了恰当的审计结论，但审计工作底稿的记录不够充分。 2.审计报告日后，发现例外情况要求注册会计师实施新的或追加审计程序，或导致注册会计师得出新的结论。选项A和B属于第一种情形；选项C属于第二种情形；选项D作为当期事项处理，不会引起审计工作底稿的变动。 【该题针对“审计工作底稿归档后的变动”知识点进行考核】

你好，是的，这个是对的

不一定对，要看未调整的事项的影响是重要且广泛吗？会发表保留或者否定意见的

D 【答案解析】 由于审计的固有限制，注册会计师只对财务报表是否不存在由于错误和舞弊导致的重大错报获取合理保证，而不能保证查出被审计单位的所有重要舞弊。

BC 【答案解析】 当面临较为复杂的IT环境时，注册会计师需要更多运用计算机辅助审计技术、电子表格等审计技术和审计工作开展具体的审计工作。

D.接受委托后，前任注册会计师不允许查阅其审计工作底稿