（1）在实施应收账款函证程序时，A 注册会计师将财务人员在发函信封上填写的客户地址与销售合同的地址进行了核对，同时查询了客户官方网站，亲自将询证函交予快递公司发出。 （2）A 注册会计师评估认为应付账款存在低估风险，因此在询证函中未填列甲公司账面余额，而是要求被询证者提供余额信息。 。

甲注册会计师负责XYZ公司2019年度财务报表的银行存款审计。下面从审计工作底稿中摘录注册会计师执行的部分函证程序：  （1）甲注册会计师在选择函证对象时，只选择年末余额.大的银行存款账户函证。  （2）甲注册会计师将所有询证函交给XYZ公司的出纳员邮寄给函证的各银行。  （3）A银行的回函金额与函证金额不相符，注册会计师要求XYZ公司按回函金额调整A银行账户余额。  （4）B银行在银行询证函回函中注明，“本信息是从电子数据库中取得，可能不包括被询证方所拥有的全部信息”。甲注册会计师认为该条款不影响回函的可靠性，无需执行其他审计程序。   要求：针对上述注册会计师执行银行存款的函证程序，请分别判断每项是否恰当，如不恰当，请说明理由。

1.审计报告日后，A注册会计师对在审计报告日前收到的应付账款询证函回函中存在的差异进行调查，确认其金额和性质均不重大，并记录于审计工作底稿。2.在归整审计档案时，A注册会计师删除了固定资产减值测试审计工作底稿初稿。3.在完成审计档案归整工作后，A注册会计师收到一份应收账款询证函回函，其结果显示无差异。A 注册会计师将其归入审计档案，并删除了在审计过程中实施的相关替代程序的审计工作底稿。

(1)A 注册会计师评估认为对乙公司的应收账款重大错报风险为低水平，因此选择2020 年11月30日为截止日对应收账款实施函证，回函相符，认可了函证结果，未实施其他审计程序。 (2)A 注册会计师在对应收丙公司的货款发送函证后，一直未收到回函，A 注册会计师在考虑实施收入截止测试获取审计证据的基础上，查看了应收账款的贷方发生额，结果满意。 （3）针对甲公司应收账款项目的列报，A注册会计师除了评价是否符合企业会计准则的要求之外，还应评价披露是否符合证券监管部门的特别规定。 1-3是否恰当，如不恰当，请说明理由

甲注册会计师负责XYZ公司2019年度财务报表的银行存款审计。下面从审计工作底稿中摘录注册会计师执行的部分函证程序： （1）甲注册会计师在选择函证对象时，只选择年末余额.大的银行存款账户函证。 （2）甲注册会计师将所有询证函交给XYZ公司的出纳员邮寄给函证的各银行。 （3）A银行的回函金额与函证金额不相符，注册会计师要求XYZ公司按回函金额调整A银行账户余额。 （4）B银行在银行询证函回函中注明，“本信息是从电子数据库中取得，可能不包括被询证方所拥有的全部信息”。甲注册会计师认为该条款不影响回函的可靠性，无需执行其他审计程序。 要求：针对上述注册会计师执行银行存款的函证程序，请分别判断每项是否恰当，如不恰当，请说明理由。

（1）2012年2月份A公司的某一仓库发生火灾，保险公司和A公司正在核定损失，该项存货经初步估计在300万元左右，A公司拒绝在财务报表附注中披露该事项及其影响。（2）A公司的应收账款总额为400万元，其中有270万元的应收账款，注册会计师没有收到函证回函。同时由于A公司缺少相应的原始凭证，注册会计师也没有办法对此实施相应的替代审计程序。（3）A公司的应收账款总额为400万元，其中有10万元的应收账款，注册会计师没有收到函证回函，同时由于A公司缺乏相应的原始凭证，注册会计师也没有办法实施替代程序。要求：试分析在单独存在以上各种情况时，应当考虑出具什么类型的审计报告

(1)因关联方回函的可靠性较低，A 注册会计师决定不对应收关联方乙公司的重要款项实施函证程序，在审计工作底稿中记录了不实施的函证的理由，并实施了替代审计程序，结果满意。 (2)A 注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至 2017年 9 月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。 (3)因未收到应收丙公司款项的询证函回函，A 注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收丙公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。 针对上述第(1)至(3)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

1)因关联方回函的可靠性较低，A注册会计师决定不对应收关联方乙公司的重要款项实施函证程序，在审计工作底稿中记录了不实施的函证的理由，并实施了替代审计程序，结果满意。 (2)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2017年9月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。 (3)因未收到应收丙公司款项的询证函回函，A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收丙公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。 针对上述第(1)至(3)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

(1)因关联方回函的可靠性较低，A注册会计师决定不对应收关联方乙公司的重要款项实施函证程序，在审计工作底稿中记录了不实施的函证的理由，并实施了替代审计程序，结果满意。 (2)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2017年9月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试，结果满意。 (3)因未收到应收丙公司款项的询证函回函，A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序，查看了应收丙公司款项明细账的期后贷方发生额，结果满意。 针对上述第(1)至(3)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

ABC会计师事务所审计甲公司2019年度财务报告，审计工作底稿中与函证相关部分内容摘录如下： (1)填写美国客户寄发询证函时，以甲公司应收账款账面人民币金额填列。 (2)甲公司在工商银行开立纳税专用账户，审计项目组认为该账户重大错报风险很低且余额不大，未对该账户实施函证程序，且在工作底稿中对相应的情况进行了记录。 (3)审计项目组成员填写银行存款询证函时，按甲公司银行存款日记账余额填列。 (4)由于应收账款函证客户较多，由甲公司业务员填写后交由注册会计师，注册会计师亲自寄发应收账款询证函。 (5)审计项目组对应收账款采用积极式函证方式，收到的回函显示，被询证者均在“金额无误”处盖章。注册会计师据此确认应收账款已获取充分、适当的审计证据。 要求：针对(1)至(5)项，逐项指出，审计项目组的做法是否恰当，若不恰当，请简要说明理由。

B注册会计师决定对甲公司应收账款采用传统变量的抽样方法实施检查。甲公司 2019 年12月31日应收账款账面余额合计为150000000万元，B注册会计师确定的总体规模为 3000个，样本规模为200个，样本账面余额合计为12000000万元，样本审定金额合计 为8000000万元。分别采用均值估计法和比率估计法计算总体错报的金额。