你好,我是大贺。
最近有个数据让我很震惊:2025年10月,居民存款环比下降了1.34万亿。钱去哪了?非银存款增加了1.85万亿。
说白了,大家的钱正在"搬家"。
房子不敢买、股票不敢炒、存款利率跌破1%——你的钱该往哪放?
这个问题,我被问了不下一百遍。今天就从资产配置角度,把港险和内地险拆开来看,四个回合PK,让数据说话。
很多人问我:港险真有那么香吗?
我的回答是:这是结构性问题,不是简单的"好不好"能回答的。
香港分红险和内地分红险的收益差距,背后是投资范围、监管环境、市场机制等多重因素的差异。
从资产配置角度看,未来一定是分红险的天下。
而买分红险,首选香港。
为什么这么说?咱们一个回合一个回合来看。
先看底层逻辑。
香港是市场化竞争,自由度高,灵活创新,产品丰富。保险公司为了抢客户,拼命卷产品、卷收益。
内地是强管控,侧重标准化、稳定性,同质化明显。好处是安全,坏处是功能僵化,收益有"隐形天花板"。
举个例子:内地定额寿险更像是一笔固化、身后给付的"免税遗产",生前难以动用。你活着的时候,这钱基本摸不着。
而香港储蓄险呢?能实现"自己可用、子女可领、后代可续"的跨代灵活性。
一边是"死了才能用",一边是"活着就能花"——你选哪个?
说再多不如看数据。
咱们拿太平洋**「世代鑫享」**和内地新产品做个对比,投保条件完全一样:30岁女性,36万人民币,5年缴。

先看保证收益:
前9年,内地的保证收益确实更高。但从第10年开始,「世代鑫享」就反超了。
第30年时,「世代鑫享」保证收益比内地产品高出近50万元。
长期来看,「世代鑫享」保证部分复利最高2%,内地产品只有1.37%。
再看叠加分红后的预期收益——这差距就更吓人了。
第10年,「世代鑫享」预期收益比内地产品高9.3万。
第20年,高出85万。
第30年,高出201万。
投入同样的钱,30年后差距就是一套房的首付。
长期主义很重要,但长期主义的前提是——你得选对赛道。
「世代鑫享」预期复利最高5%,内地新产品只有3.28%。如果选美元保单,收益还能更高,达到**5.1%**复利。
其他主流香港分红储蓄险,长期收益甚至能到6.5%。
这不是"多赚一点",这是"彻底拉开财富差距"。
有人说:预期收益好看有什么用?能兑现吗?
问得好。要看底层逻辑,核心就是分红实现率。
内地分红险受政策影响大,很多产品近年实现率只有30%-60%。能不能拿到高分红,比较看运气。
香港主流保险公司呢?近10年实现率普遍在90%以上,还有分红平滑机制,长期稳定性更强。

我给你算笔账:就算把香港分红险的实现率打六折,它的收益依然比内地的"满格表现"还高。
这就是结构性差距。
为什么实现率差这么多?答案在投资策略。
香港保险公司能够投资全球多个市场,包括股票、债券、房地产等多种资产类别。鸡蛋不能放一个篮子,这是资产配置的基本功。

从数据看,政府债券总规模879亿美元,2024年中国大陆占45%,泰国18%,美国11%——这是真正的全球配置。
而内地保险呢?大部分资金投向固定收益类资产,如国债、企业债。稳是稳,但收益天花板太低。
投资者可以通过港险间接参与全球资产配置,享受美元资产的稳定性和增值潜力。
现在人民币汇率预计在7.1-7.4区间波动,中美利差维持在300基点左右的历史高位。
美元理财收益接近4%,人民币1年期存款只有0.95%。
在这样的先天差距下,内地险想追上港险的收益非常难。
说了这么多,我要泼盆冷水:香港分红险与内地分红险,没有绝对的优劣之分,只有是否匹配需求之别。
内地储蓄险:更侧重"保障+稳健理财",收益确定性强。适合追求安全、打算长期持有、以人民币为基础资产的投资者。
香港储蓄险:更偏向"资产配置+迷你信托",保证收益低但潜在回报更高,支持多币种灵活转换。适合能承受一定波动、希望分散风险、追求更高收益的投资者。

如果结合保险公司表现来看:
从资产配置角度看,中国家庭资产正在经历结构性转型。
房地产占比从近七成显著下降,金融资产占比升至47.6%,但仍低于美国的67.8%。
这意味着还有巨大的配置空间。在人民币资产收益下行的大背景下,港险确实能成为资产配置的"第二曲线"。
但最终选什么,要根据自身的资金规划、风险偏好和实际需求来决策。
对比做完了,但怎么买、怎么买得更划算,这里面还有不少信息差。
