侵权行为为什么属于意思表示行为？

事实行为通常与表意无关，构成通常不受行为人行为能力的影响。如创作行为，无论当事人是否有意愿，创作完成都会引起法律后果。所以说创作行为属于事实行为。

同学你好 对于侵权行为，违约行为，其他违反民事义务的行为，实施行为的人本意并没有做周全的考虑，无意甚至不知道有过错，或者即使知道有过错但并不知道会产生某种民事法律关系，所以才被划分为非表意行为。基本都是违法行为，当然了并不是全部上违法行为都是非表意行为，比如合法的事实行为也属于非表意行为。

法律行为与事实行为是法律上的两个重要概念，它们之间有着显著的区别。 法律行为是指能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动（行为）。它以人的意志为转移，是人们有意识的自觉活动的结果，包括作为（即积极的行为）和不作为（即消极的行为）。法律行为的一个关键特征是，它必须是人们有意识的活动，无意识能力的未成年人、精神病患者以及在暴力威胁下的行为都不能成为法律行为。法律行为具有多样性，可以是有偿的，也可以是无偿的，可以单方的，也可以是双方或共同的。例如，放弃继承权就是一种单方的法律行为，继承人有权在继承开始后到遗产处理前作出放弃继承的表示，这是其对自己权利的处分。 事实行为则是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。事实行为的构成要件包括具有主体、客体与内容，具有意思与本体目的（非为发生法律效果的行为本身性目的），以及须具有事实效果性，即根据当事人行为结果的事实，随即自然而然地发生法定效果的属性。 盖房子和创作，虽然它们确实会导致物权或著作权的设立，但它们本身并不属于法律行为，而是事实行为。这是因为，盖房子和创作这些行为本身并没有明确的法律效果意图，即行为人并非出于设立、变更或消灭法律关系的目的而进行这些活动。然而，根据法律规定，当房子盖好或创作完成时，会自动产生物权或著作权等法律后果。因此，尽管这些行为导致了法律后果的产生，但它们本身并不构成法律行为，而是事实行为。 所以法律行为和事实行为在法律上有着不同的定义和构成要件。法律行为需要人们有意识的表示，而事实行为则更注重行为的事实效果性。盖房子和创作虽然导致了权利的产生，但因其缺乏明确的法律效果意图，所以属于事实行为而非法律行为。

你好，截图与问题不符。

意思表示决定行为的法律后果是指，当一个人通过意思表示实施某种法律行为时，该行为会产生相应的法律后果。换句话说，就是个人的意思表示（即意图、愿望或决定）将决定其行为的法律效果或责任。 在法律上，一个人的行为可能会产生多种后果，这些后果由法律规定并受到法律的保护和调整。例如，当一个人签署一份合同时，他通过意思表示同意合同条款，并因此受到合同条款的约束。如果他未能履行合同中的义务，就可能会面临违约责任。在这个过程中，他的意思表示（即签署合同的行为）决定了他的法律后果。