老师你好，这道题我昨天问一遍了，我还是有点没绕明白，从体面上能看出是同控吗？为什么是以银行存款加上相关税费，而不是和B公司账面公允价值份额相比较呢？老师回答我是后续权益法上是相比较，那现在能看出是成本法下吗？

老师，我这边是两家公司，对方那边是五家，然后其实是互相错了，你知道吗？比方他那边AB，然后AB都在我这两家都有往来，然后可能我这边是多打了，那边是少打了，就是差不多这种状态，比如说他五家账上的余额，我全部加起来的话是刚好等于说是清零的，但是现在状态就是因为都有余额，变成我一家公司，跟内五家可能发生的情况是欠了对方20万，我另外一家公司跟内五加的那个等于说是要收20万，就这样相抵消是没有的。所以说，我需要在就是等他们给我的回执是零欠款情况下，把这些都作为营业外收入或支出全部清掉。只是我觉得我这个可能就是申请的这个事件，我应该可能怎么样写会比较好，就等于说更合规吧，至少审计查的时候是没有问题的。

老师我想问取得60%成本是6000吗？为什么不是净资产公允价值12000*60%＝7200？ 甲公司2016年至2020年发生长期股权投资业务如下： （1）甲公司2016年5月20日以银行存款6000万元取得乙公司60%的股权，能够对乙公司实施控制，形成非同一控制下企业合并。购买日乙公司可辨认净资产公允价值为12000万元（假定公允价值与账面价值相同）；2018年12月30日，甲公司将其持有的对乙公司长期股权投资中的1/3出售给非关联方，取得价款3600万元，相关手续于当日完成，在出售20%的股权后，甲公司对乙公司的持股比例为40%，能对乙公司施加重大影响，对乙公司长期股权投资由成本法改为权益法核算。

老师你好，这道题我昨天问一遍了，我还是有点没绕明白，从体面上能看出是同控吗？为什么是以银行存款加上相关税费，而不是和B公司账面公允价值份额相比较呢？老师回答我是后续权益法上是相比较，那现在能看出是成本法下吗？

1.丙公司为甲、乙公司的母公司。2018年1月1日，甲公司以银行存款7000万元取得乙公司60%有表决权的股份，另以银行存款100万元支付了与合并直接相关的中介费用，当日办妥相关股权转划手续后，取得了乙公司的控制权；乙公司在丙公司合并报表中的净资产账面价值9000万元。不考虑其他因素甲公司该项长期股权投资在合并日的初始投资成本为（）万元。 A 7100 B 7000 C 5400 D 5500 老师：这个题目我理解的初始是我花了多少钱，花了7000万元，而入账价值才是被投资方可辨认净资产的账面价值份额5400。是不是这样理解，只有在权益 法下才存在什么初始投资成本和入账价值的概念，而在成本法下，又是同控就没有初始和入账一说，都是按账面份额？那要不是同控呢，也就只有含税的付出代价作为初始投资或入账价值？？

老师，我们公司这个业务比较绕 我先一点一点跟你说啊 1、我们是快递公司 大客户来寄件的时候我们一般会收取他们一部分购买面单的钱 也就是预收款，收到时 我借银行 贷预收 2、客户从我们这里寄件出去结算给我们运费时，可能我们会多扣客户的预付款，也就是说原本客户预付款是100，运费是90，但实际我们扣了客户预付款110,分录是 借应收账款-20 借预收110 贷主营收90。 3、现在因为客户寄件售后的一些问题，导致我们要退客户一部分售后款，比如要退客户10块（还是以上面例子），但客户要求把我们要补给客户的款项20和售后款10全部充成面单款（也就是客户预付款）。这个分录我就不会做了 ，麻烦老师帮我看看这剩下的分录要怎么做，另外我前面1和2的分录正确吗