出票人在票据上的签章不符合规定，票据无效。 请问为何支票的出票人在票据上未加盖与在银行预留签章一致的财务专用章，该支票本身仍属于有效票据呢？

甲和乙买卖货物，甲开出一张见票后定期付款的银行承兑汇票给乙，乙后又将票据背书转让给丙，丁为乙的保证人，丙又将票据背书转让给戊，二十天后甲的开户银行A进行了承兑，情况如下。 1.如果开票时甲盖的是合同专用章，此时票据是否有效？如果无效，乙后面的背书，保证，承兑等行为是否还有效，同时背书附条件，保证附条件，承兑附条件等条件是否有效？票据到期了，持票人持票还能收款吗？ 2.如果开票时盖的是预留在银行的财务专用章，后面的背书，保证，承兑盖的章是合同专用章，那么此时背书，保证，承兑等行为是否有效，同时背书附条件，承兑附条件，保证付条件等条件是否有效。 3.如果保证，承兑，背书某个环节不符合规定，如背书有问题，承兑有问题，保证有问题，后面的被背书人还能否找背书人，承兑人，保证人进行追索？

空白支票是指在出票时,对若干必要记载事项未进行记载,即完成签章并予以交付,而授权他人在其后进行补记,经补记后才使其有效成立的支票。我国《票据法》第85条明确规定:“支票上的金额可以由出票人授权补记,未补记前的支票,不得使用。”由此,公司签发预留印鉴的空白支票是不符合法律规定的。 以上这段话不能理解，既然可以授权补记为什么签发空白支票又不符合法律规定？ 所谓的授权补记，是授权给谁？被授权的人怎么证明自己是有这个权利的？

出票人在票据上的签章不符合规定，票据无效。 请问为何支票的出票人在票据上未加盖与在银行预留签章一致的财务专用章，该支票本身仍属于有效票据呢？

2.甲公司向某工商银行申请一张银行承兑汇票，该银行作了必要的审查后受理了这份申请，并依法在票据上签章。甲公司得到这张票据后没有在票据上签章便将该票据直接交付给乙公司作为购货款。乙公司又将此票据背书转让给丙公司以偿债。到了票据上记载的付款日期，丙公司持票向承兑银行请求付款时，该银行以票据无效为理由拒绝付款。 请问： （1）从以上案情显示的情况看，这张汇票有效吗？（2）根据我国《票据法》关于汇票出票行为的规定，记载了哪些事项的汇票才为有效票据？ （3）银行既然在票据上依法签章，它可以拒绝付款吗？为什么？

甲公司力赵丽开了一张20万元的支票，上面记载如下内容：金额20万元，收款人力赵某，付款行为中国欢业银行开州路支行，出票口期为2019年4月6日。赵丽背书年让给了乙公司，乙公司背书“委托收款”交给了李尚，李高力还久款，背书专给了王明，王明在2019年4月9日到中国农业银行提示付款根据以上资料，回答下列问题：(1）以上属于支票基本当事人的是哪些？3分》〈2）以上不符合《票据法》的行为有哪些？《3分〉(3）加果乙公司签章无效，会不会影响到甲公司的签章效力？为什么？