收入准则说，合同售价在各单项履约义务之间按照单独售价进行分摊，我感觉这个好像太过于简单的说法了，是不是它只是针对没有合同折扣的情况？

( 1 )对于附有销售退回条款的销售，评价对退回部分的估计是否合理，确定其是否按照因向客户转让商品而预期有权收入的对价金额（即不包含预期因销售退回将退还的金额）确认收入。 ( 2 )对于附有质量保证条款的销售，评价该质量保证是否在向客户保证所销售商品符合既定标准之外提供了一项单独的服务，如果是额外的服务，是否作为单项履约义务会计处理。 ( 3 )对于售后回购交易，评价回购安排是否属于远期安排，企业拥有回购选择权还是客户拥有回售选择权等因素，确定企业是否根据不同的安排进行了恰当的会计处理 请问一二三会计处理分别是怎样的？

分摊的一般原则说，合同售价按照各单项履约义务的单独售价的相对比例进行分摊。可是如果有一个单履是用余值法计算的，它的单独售价不知道，怎么按照各单项履约义务的单独售价进行分摊？

收入准则说，合同售价在各单项履约义务之间按照单独售价进行分摊，我感觉这个好像太过于简单的说法了，是不是它只是针对没有合同折扣的情况？

麻烦苏老师回答一下， 单项履约义务A和B的单独售价分别为700和500，C用余值法。合同售价为1000。合同折扣跟A和B有关。 先按照单独售价分摊给A700，给B500，然后合同折扣是700+500-1000=200，分摊给A：116.67，给B：83.33，C用余值法求，C分摊的金额是0 对吗？ 我不太确定第一步， 第一步是先按照700：500的相对比例分摊那个1000？ 还是先给A700，给B500？ 我个人觉得应该是后者，如果按照700：500的比例分摊的话，就默认合同折扣跟这两个都有关系了，但是不一定的，合同折扣不一定跟所有的单项履约义务有关系

按照准则这句话，那不就是默认合同折扣跟所有的单项履约义务有关系了吗？ 比如合同售价是1000，单项履约义务A的单独售价是1200，单项履约义务B的单独售价是800，那么合同售价按照单独售价的相对比例去分摊，A分摊到600，B分摊到400，也就是说1200+800-1000=1000的合同折扣就默认跟A和B都有关系了