请问为什么净现值法适用于不同投资规模的互斥方案比较？

同学你好！因为是互斥方案  所以  只能选择一种   而不是多项选择的 这样的话     投资规模大小  不影响的    只能选择一种    肯定选择净现值最大的哦

内涵报酬率不适用于互斥方案的选择。 两个互斥方案，投资规模不同时，企业所注重的不是其投资报酬率的问题，而是其取得的收益的绝对值的问题的。由于内含报酬率高的项目的净现值不一定大，所以，内含报酬率法不能直接评价两个投资规模不同的互斥项目的优劣。

互斥方案比较决策的主要评价方法有:净现值法、净现值率法、差额投资内部收益率法、年等额净回收额法、(1)净现值法、净现值率法适用范围:原始投资额相同并且项目计算期相同的多方案比较。(2)差额投资内部收益率法。适用范围:适用于两个原始投资不相同,但项目计算期相同的多方案比较决策。常用于更新改造项目投资决策。(3)年等额净回收额法适用范围:适用于原始投资不相同、特别是项目计算期不同的多方案比较决策。

一、理解年金净流量的优点 1.对于“适用于寿命相同的互斥投资方案”：当互斥投资方案寿命相同时，净现值法和年金净流量法都可以使用。净现值是特定期间内投资项目现金流入量现值与现金流出量现值之间的差额，它反映了项目的总体盈利水平。年金净流量是净现值除以年金现值系数得到的年金形式的平均现金流量。例如，有两个寿命相同的互斥项目 A 和 B，A 项目净现值为 100 万元，B 项目净现值为 80 万元。通过计算年金净流量，可以将净现值平均分摊到每年，这样更便于直观地比较项目每年的平均收益情况。假设 A 项目年金净流量为 20 万元，B 项目年金净流量为 15 万元，能够更清晰地看出在项目寿命期内每年的平均获利水平，A 项目每年的平均收益相对更高，在决策时更具参考性。 2.对于“适用于寿命不同的互斥投资方案”：当互斥投资方案寿命不同时，净现值法存在局限性，因为它不能直接比较不同寿命期项目的优劣。而年金净流量法通过将净现值平均分摊到每年，消除了寿命期不同带来的影响。例如，项目 C 寿命期为 5 年，净现值为 120 万元；项目 D 寿命期为 3 年，净现值为 90 万元。单纯看净现值无法准确判断哪个项目更优。但通过计算年金净流量，可以将两个项目放在相同的时间维度（每年）上进行比较。假设 C 项目年金净流量为 30 万元，D 项目年金净流量为 40 万元，说明在考虑时间因素后，D 项目每年的平均收益更高，更值得选择。 二、总结 年金净流量的优点在于它既考虑了项目的总体盈利水平（通过净现值），又将其平均分摊到每年，使得不同寿命期的互斥投资方案具有了可比性，为投资决策提供了更全面、准确的依据。无论是寿命相同还是不同的互斥投资方案，年金净流量都能在一定程度上辅助决策者做出更合理的选择。

对的，同学，是这样的