作为其他债权投资的债券期末摊余成本，为什么要减去信用减值损失呢？

您好，期末摊余成本=期初摊余成本%2B投资收益-应收利息-已收回的本金-已发生的减值损失。准则委员会也没有过多的解释，个人理解是金融准则用的是预期损失模型，当有减值发生时，它的现金流变了。

您好！  您好！ 这是准则规定的，您的疑问我想我也能够理解，您意思其他综合收益不是其他债权投资的抵减科目，所以不影响账面的价值，但是，同学摊余成本的定义就是考虑了减值的，所以只要问摊余成本，就要减去减值的金额。且这个分录属于人为设计的分录，是为了这个科目的公允价值属性，有一定程度的合理，也有一定程度的不合理

你好，这个是需要减掉的，这个减值损失是不影响账面价值，但是影响摊余成本的。

这个原因很难讲的。只能说规定是这样。 两者的处理差异源于科目性质（备抵科目 vs 损益科目）和会计目标（反映资产价值 vs 反映当期损益）的不同。

一、两类资产的性质和后续计量特点不同 1.债权投资：通常是以摊余成本进行后续计量，目的是反映其实际的利息收益和本金收回情况。其收益和风险特征相对较为稳定和可预测，减值准备的计提直接反映在资产的账面价值上，通过“债权投资减值准备”科目调整债权投资的摊余成本，使其更符合实际的可收回金额。例如，企业持有的普通公司债券，若按到期收取本金和利息的意图持有，通常划分为债权投资，其利息收入按实际利率法计算并计入投资收益，减值损失直接减少债权投资的账面价值，符合其成本核算和收益确认的逻辑。 2.其他债权投资：是以公允价值进行后续计量，且公允价值变动计入其他综合收益。它既考虑了公允价值的波动，又兼顾了利息收益的计算，具有双重计量属性。对于减值损失的处理，一方面要反映信用风险导致的价值减损（通过“信用减值损失”科目），另一方面为了保持其公允价值计量的一致性，将减值损失先计入其他综合收益，而不是直接调整账面价值，这样可以避免因减值而频繁调整账面价值，影响公允价值计量的连贯性。比如，企业持有的可转换公司债券，若既想获得利息收益又可能在合适的时机出售获取价差收益，可能划分为其他债权投资，其公允价值变动和减值损失的处理方式体现了这种资产兼顾收益和流动性的特点。 二、会计信息的反映和决策需求不同 1.债权投资：主要面向那些追求稳定收益、持有至到期意图明确的投资者和企业。账务处理更侧重于清晰反映债权投资的实际成本和预期可收回金额之间的差异，便于投资者和管理层评估其投资的安全性和收益的确定性。当计提减值准备时，直接调整资产的账面价值，使报表使用者能够直观地看到债权投资因信用风险导致的价值减少，有助于做出关于该资产持有或处置的决策。 2.其他债权投资：通常适用于那些既关注资产公允价值变动又需要获取利息收入的投资者和企业。对于减值损失计入其他综合收益的处理方式，能够在一定程度上区分因信用风险导致的减值和其他市场因素引起的公允价值变动，为投资者和管理层提供更全面、细致的会计信息，帮助其综合评估资产的整体价值和风险状况，以及做出更为合理的投资策略和风险管理决策。 所以，债权投资和其他债权投资由于资产性质、后续计量特点以及会计信息需求的不同，导致在确认减值损失的账务处理上存在差异，这种差异是为了更准确、合理地反映不同类型金融资产的特点和风险状况。