@悠然老师1 你好。 教材原文：分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产所产生的利得或损失，除减值损失或利得和汇兑损益之外，均应当计入其他综合收益，直至该金融资产终止确认或被重分类。但是，采用实际利率法计算的该金融资产的利息应当计入当期损益。该类金融资产计入各期损益的金额应当与视同其一直按摊余成本计量而计入各期损益的金额相等。 以上是教材原文，教材后续就举了一个例题，例题中给的前提是采用实际利率法计算的利息，计入了当期损益。但是按照教材的说法，采用实际利率法计入损益的情况是转折表达，意思就是说，只要不按照实际利率法就不能计入当期损益而应当计入其他综合收益。但是有一年的真题直接就以实际利率法来后续计量其他债权投资了，你看看这道题的答案是不是有问题？

关于金融资产的后续计量，下列说法中正确的有（ ） A.资产负债表日，企业应将公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产的公允价值变动计入投资收益 B.资产负债日，购入的债券划分为以摊余成本计量的金融资产应当按照该金融资产的本期期初摊余成本和实际利率计算确认当期的利息收入，将其计入投资收益账户 C.资产负债表日，企业应将以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产的公允价值变动计入其他综合收益 D.资产负债表日，以摊余成本计量的金融资产应当以公允价值计量，且其公允价值变动计入当期损益

@悠然老师1 你好。 教材原文:权益工具投资一般不符合本金加利息的合同现金流量特征，因此应当分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。然而在初始确认时，企业可以将非交易性权益工具投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，并按规定确认股利收入。 我的问题是:企业明知该笔投资属于非交易性权益工具投资，而将其分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产？

@悠然老师1 你好。 教材原文： 企业与交易对手方修改或重新议定合同，未导致金融资产终止确认，但导致合同现金流量发生变化的，或者企业修正了对合同现金流量的估计的，应当重新计算该金融资产的账面余额，并将相关利得或损失计入当期损益。重新计算的该金融资产的账面余额，应当根据将重新议定或修改的合同现金流量按金融资产的原实际利率（或者购买或源生的已发生信用减值的金融资产应按经信用调整的实际利率）折现的现值确定。 以上是教材原文，我的理解是：这段话包括两重含义，①修改合同条款属于新发生的经济活动，所以不属于资产减值范畴，且应记录其价值变化；②应当按比例（即：此前计算出来的实际利率）记录这次价值变化，不应当重新估计该金融资产的公允价值。 我的问题是：为什么不按照公允价值重新调整一次资产账面价值？因为修改合同条款可能会引起公允价值变化，简单按原先的实际利率折现可能极不可靠。

@悠然老师1 你好。 教材原文：分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产所产生的利得或损失，除减值损失或利得和汇兑损益之外，均应当计入其他综合收益，直至该金融资产终止确认或被重分类。但是，采用实际利率法计算的该金融资产的利息应当计入当期损益。该类金融资产计入各期损益的金额应当与视同其一直按摊余成本计量而计入各期损益的金额相等。 以上是教材原文，教材后续就举了一个例题，例题中给的前提是采用实际利率法计算的利息，计入了当期损益。但是按照教材的说法，采用实际利率法计入损益的情况是转折表达，意思就是说，只要不按照实际利率法就不能计入当期损益而应当计入其他综合收益。但是有一年的真题直接就以实际利率法来后续计量其他债权投资了，你看看这道题的答案是不是有问题？

老师你好～ 某项债券投资如果被分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产,则其公允价值变动形成的利得或损失，（除减值损失和汇兑差额外），应当直接计入所有者权益，在该金融资产终止确认时转出，计入当期损益。 以上这句话括号内，为什么要除减值损失和汇兑差额外，他们难道不是记入所有者权益么？ 比如，计提减值损失 借：信用减值损失 贷：其他综合收益。这明明就是计入所有者权益得嘛 请老师指导～