1.注册会计师李梅在ABC公司审计的计划阶段初步确定财务报表层次的重要性水平为80万元。在报告阶段，对财务报表层次的重要性水平进行最终评估，确定为90万元。此后，李梅将在审计过程中已发现但被审计单位尚未更正的错报数进行了汇总，得到了汇总数，但被审计单位拒绝对此加以更正。请指出：（1)李梅应将重要性水平最终确定为多少？此时，李梅是否需要重新评估所执行的审计程序的充分性？为什么？（2)若汇总数在85万元至95万元之间，李梅能否据此确定审计意见的类型？为什么？（3)分别考虑汇总数为85万元和95万元的两种情形，李梅是否继续实施审计程序？如应继续实施审计，她应扩大实质性程序的范围，还是应追加实质性程序？

1，根据Y分别在计划阶段和报告阶段确定的重要性水平，她应当将重要性水平最终确定为90万元。因为在报告阶段所了解的被审计单位的情况比在计划阶段所了解的情况更多，所确定的重要性水平更准确。此时Y无须重新评估所知悉的审计程序的充分性，因为Y是按80万元的重要性水平设定审计程序并进行审计的，而将重要性水平提高为90万元表明她所实际执行的审计程序比要求的审计程序更为充分。 2，仅依据汇总数，Y还无法确定审计意见的类型。因为审计意见是以会计报表整体表述的，而这里的汇总数仅指在已审计部分中业已发现而未调整的错报漏报，并不包括未审计部分中可能的错报漏报、由前期延续而业并仍然影响本期报表反映的错报漏报，以及期后事项对本期报表可能造成的影响等方面。Y应将上述各方面错报漏报加以汇总，得到对会计报表错报漏报的整体估计，才能与重要性比较，从而决定审计意见的类型。 3，若汇总数为85万元，Y应追加审计程序，因为在汇总数不超过重要性水平的原因中，并不能排除由于原程序不当而无法发现更多的错报漏报的可能性，但若汇总数达到95万元，则Y应当扩大实质性测试的范围，因为事实表明实施原程序所发现的错报漏报已超过重要性水平，即原程序在发现错报漏报方面是有效的，无须以其他审计程序替代。

2020-10-05

1，80万，需要的，你这里评估结果不一致，需要重新进行 2，超过重要性，否定审计意见 3，你这两个金额都是属于超过重要性的错报，那么重大错报，这个时候应该考虑这些错报发生的原因，提请调整意见，如果说对方没有调整，那么考虑对财务报表的一个。

2022-04-21

你好，你这个是需要做账吗？

2023-09-27

1.根据固定比率法，重要性水平等于财务报表层面对应的固定比率乘以财务报表中对应科目的金额。因为财务报表显示资产总额为1000万元，利润总额为500万元，所以重要性水平计算如下：资产的重要性水平 = 1000万元 * 1% = 10万元利润的重要性水平 = 500万元 * 1.5% = 7.5万元考虑到财务报表层面的重要性水平应该是相对较低的，因此当期计划的财务报表层面的重要性水平为较低的那个值，即7.5万元。 1.对于会计分录的处理，借：应付账款2万；贷记盈余公积2万元，这笔交易中应付账款增加了2万元，而盈余公积也增加了2万元。在这种情况下，应付账款的账面价值增加了2万元，而盈余公积的账面价值也增加了2万元。因此，这笔分录不需要进行调整。 2.根据题意，注册会计师抽取了存货的10％进行了审计，查实的错报为1万元。因此，错报总金额为1万元。 3.比较错报并做出审计处理及确定审计意见类型：由于错报金额小于财务报表层面的重要性水平（7.5万元），因此不需要对财务报表进行调整。注册会计师可以发表标准无保留意见的审计报告。对于错报的处理，注册会计师可以采取以下措施： ● 与被审计单位沟通并确认错报的性质和原因； ● 评估错报对审计意见的影响； ● 如果错报涉及到管理层的不诚实行为，注册会计师应当采取适当措施。在这种情况下，注册会计师可以考虑向管理层提出质疑或报告给适当的管理机构。

2023-09-27

你那个是有什么要求吗

2023-09-27