ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

1.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：（1）甲公司在乙银行开立了一个用以缴纳税款的专门账户，除此以外，与乙银行没有其他业务关系。A注册会计师认为，该账户的重大错报风险很低且对财务报表不重要，未对该账户实施函证程序。（2）A注册会计师在函证应收账款时，未在询证函中列示账户余额，而是要求被询证者提供余额信息，以应对应收账款高估的错报。（3）对于甲公司的关联方交易，A注册会计师仅函证关联方交易的交易金额。（4）被询证者将回函直接寄至甲公司，甲公司将其转交给A注册会计师，考虑到信封完整，并未显示有打开的痕迹，A注册会计师认为该回函是可靠的。（5）鉴于对60%其他应付款余额实施函证程序未发现错报，A注册会计师推断其余40%的其他应付款余额也不存在重大错报，无须实施进一步审计程序。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。应结合填列账户理解，如果填列数据，企业的应收是对方的应付，

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表，在审计工作底稿中记录下列与函证相关的事项: (1)甲公司某个银行账户期末余额低于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为该余额对财务报表不重要，决定不对其进行函证，并在工作底稿中记录了理由。 (2)2020年3月5日，甲公司在丁银行开设了专门用于研发的账户，除此之外，与丁银行没有其他业务关系，A注册会计师认为，该账户属于新设账户，重大错报风险很低，因此无需对该账户实施函证程序。 (3)A注册会计师在发出银行询证函之前，将询证函金额与甲公司的银行存款账簿中的金额核对，确保发函金额的准确性。 要求:针对上述(1)-(3)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

案例题（本题1小题，15分） ABC会计师事务所负责审计甲公司2020年度财务报表。审计项目组在执行审 计工作的过程中，遇到以下与重要性相关的事项： （1）鉴于甲公司以前年度审计调整较多，且经常面临较大的市场压力，注册 会计师确定的实际执行的重要性为财务报表整体重要性的75%。 （2）注册会计师界定的明显微小错报的临界值为5万，项目组成员认为超过 5万的错报是重大的错报，低于5万的错报是不重大的错报。 （3）项目组成员C对应收账款实施了审计抽样，推断总体的错报金额为500 万元，其中测试发现的样本错报有100万元。项目组成员C认为因该事项确认的 推断错报为400万元。 （4）甲公司是以营利为目的的实体，现阶段处于成长期，侧重于抢占市场份 额，经常性业务的税前利润并不稳定。因此项目组成员认为应以甲公司的总资产 作为确定财务报表整体重要性的基准。 （5）注册会计师认为在确定重要性水平时，不需要考虑与具体项目计量相关 的固有不确定性。但是如果财务报表中含有高度不确定性的大额估计，注册会计 师应当确定一个比较低的财务报表整体的重要性。 要求：根据上述（1）至（5）项，逐项指出注册会计师或项目组成员的做法 是否恰当。如不恰当，简要说明理由。