既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有风险和报酬，未保留对金融资产控制，则终止确认该金融资产，这句话怎么不理解呢，前面说既没有转移也没有保留，后面又说未保留，前后矛盾啊

同学你好，把这句话放在金融资产转移大的语境下来看，实际上金融资产转移主要解决的是金融资产要不要终止确认（俗称“出表”）的问题。如果所有权上几乎所有风险报酬转移的，出表；如果所有权上几乎所有风险报酬没有转移的，不能出表。准则这个思路称为叫“风险报酬模型”，出表依据是分析风险报酬转移。问题来了，如果转入方和转出方分摊风险，也就是说既没有全部转移，也没有全部保留，这怎么办？这时准则引入控制权模型，放弃控制权的，出表。没有放弃控制权的，做继续涉入资产继续涉入负债，参考文章：继续涉入被转移金融资产会计处理原理解析。也就是说，金融资产转移“企业既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬”，说的是转入方转出方分摊风险与报酬。这在实务中需要经过测算。假设甲银行一笔贷款，本金1000万元，转让给资产管理公司950万元，保留50万元，双方协议约定，甲银行保留的50万元用来给转入方做担保，如果转入方发生损失，以甲银行保留的50万元为限，承担损失。如果甲银行经过专业测算，转让前风险额度是100万元，那么就是保留50万元，转移50万元，既没有转移也没有保留所有权上几乎所有风险和报酬，属于风险分担。如果甲银行经过专业测算，转让前风险额度是20万元，那么就是保留所有权上所有风险（50万元＞20万元），这种情况下属于不能出表的情形了。

2022-06-20

快账用户9932 追问 2022-06-20 01:16

既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有风险和报酬，不就代表保留了控制吗

齐红老师解答 2022-06-20 01:33

同学你好，不是代表完全保留，是代表部分保留，部分转移。把这句话放在金融资产转移大的语境下来看，实际上金融资产转移主要解决的是金融资产要不要终止确认（俗称“出表”）的问题。如果所有权上几乎所有风险报酬转移的，出表；如果所有权上几乎所有风险报酬没有转移的，不能出表。准则这个思路称为叫“风险报酬模型”，出表依据是分析风险报酬转移。问题来了，如果转入方和转出方分摊风险，也就是说既没有全部转移，也没有全部保留，这怎么办？这时准则引入控制权模型，放弃控制权的，出表。没有放弃控制权的，做继续涉入资产继续涉入负债，参考文章：继续涉入被转移金融资产会计处理原理解析。也就是说，金融资产转移“企业既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬”，说的是转入方转出方分摊风险与报酬。这在实务中需要经过测算。假设甲银行一笔贷款，本金1000万元，转让给资产管理公司950万元，保留50万元，双方协议约定，甲银行保留的50万元用来给转入方做担保，如果转入方发生损失，以甲银行保留的50万元为限，承担损失。如果甲银行经过专业测算，转让前风险额度是100万元，那么就是保留50万元，转移50万元，既没有转移也没有保留所有权上几乎所有风险和报酬，属于风险分担。如果甲银行经过专业测算，转让前风险额度是20万元，那么就是保留所有权上所有风险（50万元＞20万元），这种情况下属于不能出表的情形了。