既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬的是不是就是部分转移的意思

那部分转移不也是转移了一部分保留了一部分，为什么会计处理不同

部分转移，转移了一部分，另外一部分不知道

不知道是什么意思，没有转移不就是保留了吗

企业既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬的（即不属于本准则第七条所指情形），应当分别下列情况处理： （一）放弃了对该金融资产控制的，应当终止确认该金融资产。 （二）未放弃对该金融资产控制的，应当按照其继续涉入所转移金融资产的程度确认有关金融资产，并相应确认有关负债。 继续涉入所转移金融资产的程度，是指该金融资产价值变动使企业面临的风险水平。

也可能是放弃了，同学

你说的概念书上也有，我能看到，我就是不明白书上说的，放弃了控制，和未放弃控制分别举个例子啊，照搬书本，我也会，我又不是不识字

金融资产转移主要解决的是金融资产要不要终止确认（俗称“出表”）的问题。如果所有权上几乎所有风险报酬转移的，出表；如果所有权上几乎所有风险报酬没有转移的，不能出表。

如果转入方和转出方分摊风险，也就是说既没有全部转移，也没有全部保留，这时准则引入控制权模型，放弃控制权的，出表。没有放弃控制权的，做继续涉入资产继续涉入负债，

金融资产转移“企业既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬”，说的是转入方转出方分摊风险与报酬。

假设甲银行一笔贷款，本金1000万元，转让给资产管理公司950万元，保留50万元，双方协议约定，甲银行保留的50万元用来给转入方做担保，如果转入方发生损失，以甲银行保留的50万元为限，承担损失。 如果甲银行经过专业测算，转让前风险额度是100万元，那么就是保留50万元，转移50万元，既没有转移也没有保留所有权上几乎所有风险和报酬，属于风险分担。

我现在就想知道部分转移和既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬的，有啥区别，看字面意思都湿部分转移的意思啊

金融资产部分转移是指金融资产自己本身，比如应收利息转让别人了 既没有转移也没有保留金融资产所有权上几乎所有的风险和报酬。保留收取应收利息的权利，并承担将收取的应收利息支付给最终收款方的义务。这里的转移和保留是金融资产所带来的风险报酬的概念