请问一下老师，被函证单位回函应收账款余额不符，事务所了解是因为被审计单位已开发票未挂账，被审计单位已写情况说明和发票复印件，会计师可以根据这两个证明填写函证结果调节表，除此之外还需要别的证明吗？

.A注册会计师在审计工作底稿中记载了对被审计公司银行存款实施审计的情况，部分内容如下： （1）以被审计公司的名义向某银行寄发银行询证函。 （2）因被审计公司在审计年度内关闭某地办事处并注销其银行账户，拟不再函证该银行账户。 （3）有二个银行账户余额为零，注册会计师决定不进行函证。 （4）由被审计公司代为填写某个银行的银行询证函后，交由注册会计师复核后直接发出并收回。 （5）A注册会计师已直接从某一银行取得了银行对账单和所有已付支票，因此决定不再函证该账户。 要求：判断注册会计师的做法是否合理。如果不合理，说明理由。

【习题】。甲公司是ABC会计师事务所的常年审计客户，事务所的A注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表，审计工作底稿中与函证程序相关的部分内容摘录如下：·(1）审计项目组对今年新增加的应收账款进行了函证，对去年已实施过函证程序，今年仍未收回的应收账款，直接在底稿中复制了上年的信息。·(2）审计项目组成员负责填写应收账款询证函信息，甲公司应收账款会计负责填写询证函信封，审计项目组取得加盖甲公司公章的询证函及应收账款会计填写的信封后，亲自到邮局将询证函寄出。。(3）针对寄方式的回函，A注册会计师验证了被询证者加盖在询证函上的印章以及签名中显示的被询证者名称是否与明细账中记录的往来单位一致。。(4）审计项目组邮寄询证函时，在核实由甲公司提供的被询证者的联系方式后，未使用甲公司的邮寄设施，而是在邮局投递询证函。【要求】针对上述第（1）至（4）项，逐项指出注册会计师A的做法是否恰当，如不恰当，简要说明理由。

请问一下老师，被函证单位回函应收账款余额不符，事务所了解是因为被审计单位已开发票未挂账，被审计单位已写情况说明和发票复印件，会计师可以根据这两个证明填写函证结果调节表，除此之外还需要别的证明吗？

ABC 会计师事务所负责审计甲公司 2020年度财务报表，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：1审计项目组针对甲公司与其母公司一笔可能存在低估的应收账款，特别设计采用列明应收账款余额的积极式询证函。根据回函不存在不符事项的结果，审计项目组得出甲公司与其母公司的该笔应收账款不存在低估错报的审计结论。2审计项目组针对应收账款回函率与以前年度相比异常偏高保持职业怀疑，审计项目组与重要被询证者相关人员直接沟通讨论询证事项，针对以前年度回函率非常低的三家被询证者，审计项目组前往被询证单位办公地点，分别验证了其真实存在。3审计项目组实施跟函时，由甲公司财务主管陪伴，注册会计师在整个过程中保持对询证函的控制，同时，对甲公司和被询证者之间串通舞弊的风险保持高度警觉。4截至2021年1月20日，审计项目组针对客户丙公司对甲公司的违约诉讼的询证函未收到回函，审计项目组针对该事项专门电话询问了丙公司法律顾问，充分了解该诉讼事项的情况。审计项目组认为该法律顾问的解释合理，无须实施进一步审计程序。5审计项目组收到的一份银行询证函回函中标注 “本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款。审计项目组认为信赖其所含信息会使其承担更多的审计风险，审计项目组对此专门执行了替代审计程序，消除了对此回函可靠性的疑虑，并在审计工作底稿中记录了与银行的电话沟通内容，替代审计程序的内容以及审计项目组咨询、讨论形成的审计结论。要求：针对上述第1至5项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当，并简要说明理由。

YZ会计师事务所的A注册会计师负责审计某公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下:(1)A注册会计师评估认为应收账款的重大错报风险为低水平,在期中审计时对截至2020年11月末的余额实施了函证程序。在期末审计时对剩余期间的销售和收款交易实施了控制测试,结果满意。(2)因未收到应收甲公司款项的询证函回函,A注册会计师将检查期后收款作为替代审计程序,查看了应收甲公司款项明细账的期后贷方发生额,结果满意。(3)A注册会计师对应收乙公司的款项实施了函证程序。因回函显示无差异,A注册会计师认可了管理层对应收乙公司款项不计提坏账准备的处理。(4)向债务人丁公司寄发的询证函被退回,原因为原址查无此单位”,注册会计师检查了与丁公司有关的账簿记录,未发现异常。(5)在向债务人戊公司寄发询证函时,管理层坚持要求注册会计师使用本单位的邮寄设施,否则不加盖单位公章。注册会计师接受了管理层要求。在回函中未发现异常,未采取其他替代程序。要求:针对上述第(1)至(5)项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理