请问老师： 我正在学习初级经济法基础的票据权利，其中有一个问题： A出票给B，C从B处偷来了票据，C用偷来的票据支付了D的货款。此时，D取得了票据，也发货给C了，D并不知道票据是C偷来的，D视为善意第三人，取得票据权利。 老师，我不明白， 第一，D取得的票据权利是B的那张票据吗？那B怎么办？ 第二，票据上有收款人名称B，C是偷来的，并不能首尾相连的说明票据的来源，D又为什么会不知情的情况下接受票据呢？

题目：甲系A公司业务员，负责A公司与B公司的业务往来事宜。2014年2月，甲离职，但A公司并未将这一情况通知B公司。2014年3月3日，甲仍以A公司业务员名义到B公司购货，并向B公司交付了一张出票人为A公司（表见代理，应该签甲的章）、金额为30万元的支票，用于支付货款，但未在支票上记载收款人名称。之后，甲提走货物。后查明，支票上所盖A公司公章及其法定代表人人名章均系甲伪造。 B公司于2月20日与公益机构C基金会签订书面协议，约定捐赠30万元用于救灾。3月4日，B公司将该支票交付C基金会，但未在支票上作任何记载。 3月5日，C基金会为支付向D公司购买救灾物品的货款，将自己记载为收款人后，将该支票背书转让给D公司。 3月6日，D公司将该支票背书转让给E公司，用于购买生产原料。后发现，E公司向D公司出售的原料存在严重质量问题。 3月10日，E公司将该支票背书给F大学，用于设立奖学金。 提问：假设F向C追索，C拒绝承担票据责任，是否正确，请说明理由？

请问老师： 我正在学习初级经济法基础的票据权利，其中有一个问题： A出票给B，C从B处偷来了票据，C用偷来的票据支付了D的货款。此时，D取得了票据，也发货给C了，D并不知道票据是C偷来的，D视为善意第三人，取得票据权利。 老师，我不明白， 第一，D取得的票据权利是B的那张票据吗？那B怎么办？ 第二，票据上有收款人名称B，C是偷来的，并不能首尾相连的说明票据的来源，D又为什么会不知情的情况下接受票据呢？

1．甲公司2019年3月份发生以下部分事项：nl5日，财务部签发张转账义混付认人为基本仔歉账户开户银行丙，该支票来就e人名称和出票金额。米刺员刈累行谈文架网人商场购买办公用品。刘某在较账方朴记了收款人为A商场、金剐为4800儿，开将转账文票交给了A商场。A商场于3月18目持该转感支票向丙银行提示付款，被拒绝付款。3月20日．该公司向B购头批原料攻公可凝发了张价值30万元、收款人为R承兑为丙银行的汇票。但该汇紧未记载付秋日期。B厂在了月24日向丙银行提不付款，被拒绝受理。)3月25日甲公司获准从建行支行収得贷款50万元，财务部在乙建行开设了一股在款账户。3月26日财务部开出转账支票从该账户支付3万元给C公司，用于归还所欠C公司货款，当天，会计人员特票向乙建行办理转账手续时被退票。要求：根据上述资料，结合我国金融法律制度的规定，回答下列问题：(J）甲公司财务部签发的未填写收款人名称和出票金额的转账支票是否有效？说明理由。(2）丙银行拒绝A商场的付款请求是否符合规定？请说明理由。(3）乙建行对甲公司3月26日开出的转账支票退票是

企业为增值税的一般纳税人，主要从事大客车的生产和销售业务，2022年8月经营情况如下：（1）对外销售A型大客车200辆，每辆客车的含税售价为33.9万元，同时收取手续费2万元。（2）购进一处生产车间，取得增值税专用发票，注明价款800万元。（3）采用以旧换新方式销售B型大客车100辆，每辆旧客车含税作价5万元，实际每辆收款17.8万元（含税）。（4）将自产的大客车50辆作为投资提供给与本单位有经济来往的M公司;外购礼盒发放给职工作为中秋节礼物；为N汽车有限公司代销90辆大客车；外购一批物资无偿赠送给养老院。已知：销售货物增值税税率为13%；购进生产车间取得的增值税专用发票上注明增值税税率为9%；取得的增值税专用发票均符合抵扣规定。要求：根据上述资料，不考虑其他因素，分析回答下列小题。1.计算甲企业当月对外销售A型大客车增值税销项税额的下列算式中，正确的是()。A.(33.9×200+2)÷(1+13%)×13%B.[(33.9×200)÷(1+13%)+2]×13%C.(33.9×200+2)×13%D.33.9×200×13%

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？