Cpa评估的重大错报风险较低，可以选择在资产负债表日前适当日期为截止实施函证，那评估的重大错报风险为高，选择什么时候为截止实施函证

相关事项如下:(1)根据以往年度审计结果,甲公司针对主要业务流程(包括销售与收款、采购与付款,以及生产与存货等)的内部控制是有效的,因此A注册会计师决定在2018年度审计中将继续采用综合性审计方案。(2)在实施进一步审计程序时拟利用被审计单位信息系统生成的信息,审计项目组成员就拟利用信息的准确性获取了审计证据。(3)甲公司2018年度无形资产为880万元,A注册会计师认为重大错报风险较低,拟仅实施控制测试。(4)甲公司2018年度多次向银行和其他企业抵押借款。为应对与财务报表披露的完整性认定相关的重大错报风险,A注册会计师决定扩大对实物资产的检查范围。 (5)审计项目组评估认为应收账款的重大错报风险较低,对甲公司2018年11月30日的应收账款余额实施了函证程序,未发现差异。2018年12月31日的应收账款余额较11月30日无重大变动。审计项目组据此认为已对年末应收账款余额的存在认定获取了充分、适当的审计证据。(6)审计项目组成员在实施实质性程序时发现的被审计单位存在的重大错报表明内部控制存在重大缺陷，A注册会计师就这些缺陷与管理层和治理成进行了沟通。要求说明A注册会计师的做法是否恰当

审计说明：(1)银行函证的范围是甲公司2019年12月31日仍在使用的所有银行账户，包括有余额和余额为零的银行账户。(2)项目组成员B携带询证函在甲公司财务人员C的陪同下前往该银行办理跟函事宜。具体办理时，由财务人员C与银行相关人员D到后台核对后加盖银行公章，然后交给在业务大厅等待的项目组成员B。(3)该银行回函显示甲公司银行存款日记账漏记了2019年12月31日从乙公司汇入被函证账户的500万元。财务经理解释，已按乙公司要求于当日将该笔款项汇给另一家公司，该笔款项己不存在，所以未人账。审计项目组认为解释合理，无需实施其他审计程序。(4)选择函证方式时，项目组仅在同时满足下列条件时才考虑采用消极的函证方式1)重大错报风险评估为低水平，2)没有理由相信被洵证者不认真对待函证，3)预期不存在大量的错误。(5)有13个不同地址的被询证者的回函邮戳显示发函地址相同。甲公司的解释是这些客户处在同一地区，该地区只有一家邮政局。审计项目组认为解释合理，无需实施其他审计程序。(6)客户回函表明函证截止日(资产负债表日)后收到商品，截止日欠款余额为0，甲公司提供了截止日的发货单、销售发票，证明当日已发出商品。双方签订的销售合同显示甲公司负责商品的运输，但运费由客户承担。审计项目组认为回函差异系由时间差异所引起的误解，不必建议甲公司调整。要求:针对上述审计说明第(1)至(6)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说

ABC会计师事务所负责审计甲公司2021年度财务报表,审计工作底中与程相关的补充作部分内容摘录如下(1)甲公司2021年的一笔大额银行借款已于2022年初还审计项目组成员检查了还款凭证等支持性文件,结果满意,决定不实施程序,并在审计工作底中录了不实施函证程序的理由(2)审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证,出柜台办理相关事宜,审计项目组成员在外部等候区等候(3)客户丁公司回函邮寄显示发函地址与甲公司提供的地址不一致,甲公司财务人员释是由于公司有多处办公地址所致,审计项目组认为该解释合理,在审计工作底中录了这一情况(4)客户戊公司为海外公司,审计项目组收到戊公司境内关联公司代为奇发的证回函,未发现差异,结果满意(5)审计项目组成员评估认为应收账款的重大错报风险较高,为尽早识别可能存在的错报,在期中审计时对截止2021年9月末的余额实施了证程序,在未审计时对剩余期的发生额不再实施函证程序要求:针对上述事项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当,如不恰当,要说由

ABC会计师事务所负责审计甲公司2021年度财务报表,审计工作底中与程相关的补充作部分内容摘录如下(1)甲公司2021年的一笔大额银行借款已于2022年初还审计项目组成员检查了还款凭证等支持性文件,结果满意,决定不实施程序,并在审计工作底中录了不实施函证程序的理由(2)审计项目组成员跟随甲公司出纳到乙银行实施函证,出柜台办理相关事宜,审计项目组成员在外部等候区等候(3)客户丁公司回函邮寄显示发函地址与甲公司提供的地址不一致,甲公司财务人员释是由于公司有多处办公地址所致,审计项目组认为该解释合理,在审计工作底中录了这一情况(4)客户戊公司为海外公司,审计项目组收到戊公司境内关联公司代为奇发的证回函,未发现差异,结果满意(5)审计项目组成员评估认为应收账款的重大错报风险较高,为尽早识别可能存在的错报,在期中审计时对截止2021年9月末的余额实施了证程序,在未审计时对剩余期的发生额不再实施函证程序要求:针对上述事项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当,如不恰当,要说由

ABC会计师事务所负责对甲公司2021年度财务报表实施审计,A注册会计师担任项目合伙人,针对应收账款的审计,审计工作底稿部分内容摘录如下:(1)A注册会计师将金额超过重要性水平的应收账款账户纳入函证范围,将交易频繁但期末余额为零的账户排除在外。(2)因评估应收账款的重大错报风险水平为低,A注册会计师以2021年10月1日为函证截止日期,对于剩余期间发生的变动实施控制测试。(3)应收账款询证函由甲公司财务人员填写,A注册会计师核对无误后直接发出。(4)甲公司与其客户乙公司产生货款纠纷,A注册会计师同意将询证函原件提供给甲公司作为诉讼证据。(5)甲公司的主要客户在回函中增加“本信息既不保证准确也不保证是最新的,其他方可能会持有不同意见。”条款,A注册会计师认为不影响回函可靠性。(6)回函显示的差异金额小于明显微小错报临界值,注册会计师同意了管理层无需调整的意见。要求:针对上述事项,逐项指出A注册会计师的做法是否恰当,如不恰当,请说明理由。