第四点，针对应收账款的函证不应该是对于没有回函的函证，再进行发函，如果说还没有回函，再执行替代程序吗？

ABC会计师事务所接受委托审计甲公司2020年度财务报表，与银行存款函证相关的事项如下:(1)审计项目组收到一份银行询证函回函,回函中标注“本行不保证回函的准确性，接收人不能依赖回函中的信息”，审计项目组致电该银行，银行工作人员表示这是标准条款，审计项目组据此认为该回函可靠，并在工作底稿中记录了与银行的电话沟通内(2)甲公司为某银行重要客户，有业务专员上门办理各类业务。2021年1月8日，审计项目组成员在甲公司财务经理的陪同下将询证函交予上门办理业务的银行业务专员，银行业务专员当场盖章回函，据此认为函证结果满意。(3)在对某银行账户实施函证时，因回函差异低千明显微小错报的临界值，审计项目组认为回函结果满意。要求:针对上述第(1)至(3)项,逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

审计人员赵峰负责对A公司2019年度财务报表中的应付账款项目进行审计。假定：）赵峰目前正在针对应付账款项目审计编制具体审计计划。(2）上年度审计工作底稿中显示审计人员是从A公司的2000家供货商中抽取200家供应商进行函证，采用积极式询证函的方式。样本是从余额较大的各明细账户中抽取。对于未回复的供应商，均运用其他审计程序进行了审计，没有发生异议。请问：(）审计人员能杏对应付账款使用函证程序？如使用的函证，列举使用函证的各种情况。(2）上年度进行函证时，选取较大年末余额的供应商进行函证为何不一定是最有效的方法？本年度在选样函证应付账款时，该审计人员宜采用何种更有效的方法？

第五题，针对没有收到的回函，不应该要重新寄发函证，然后再实施替代审计程序吗？答案的思路好像和我的不一样

第四点，针对应收账款的函证不应该是对于没有回函的函证，再进行发函，如果说还没有回函，再执行替代程序吗？

注册会计师在对甲股份有限公司年度财务报表审计时，发现应付账款项目上年度审计的有关资料：上年度工作底稿显示共寄发50封询证函，对该公司500家供货单位进行抽样函证。样本从余额较大的各明细账中抽取，函证结果与供货单位会计记录间的差异很小。对于未回复的供货单位，均运用其他审计程序进行审计，没有发生异议。要求：（1）说明注册会计师本年度是否应当对应付账款使用函证方法。（2）说明上年度函证是否存在问题。