为啥这里有一项资产组不减值就要重新分，而和总部资产在一起的时候，资产组有不减值的就不要重新分了

您说的第二种情况老师没看明白，为啥不重新分，算到后面都是一样的方法

先将总部资产的账面价值分摊到各个资产组中去，按照账面价值所占比重分摊。 因为各资产组可用年限不一样，甲4年，乙8年，丙8年，那么可以赋予4年为系数1，则甲的系数为4/4=1（甲资产组账面价值100万元）， 乙的系数为8/4=2（乙资产组账面价值30万元）， 丙的系数为8/4=2（丙资产组账面价值20万元）， 于是可以得到： 甲的权重=100×1=100 乙的权重=30×2=60 丙的权重=20×2=40 按照甲、乙、丙三个资产组的权重为标准分摊总部资产如下： 甲分摊的总部资产=200×100/（100+60+40）=100万元 乙分摊的总部资产=200×60/（100+60+40）=60万元 丙分摊的总部资产=200×40/（100+60+40）=40万元 各资产组含分摊总部资产后的账面价值分别为： 甲资产组（含总部资产）账面价值=100+100=200万元 乙资产组（含总部资产）账面价值=30+60=90万元 丙资产组（含总部资产）账面价值=20+40=60万元 第2步：计算各个资产组（含分摊进的总部资产的账面价值）的减值损失。 甲资产组账面价值200万元（含分摊的100），可收回金额160万元，发生减值200-160=40万元。 乙资产组账面价值90万元（含分摊的60），可收回金额100万元，没有发生减值。 丙资产组账面价值60万元（含分摊的40），可收回金额45万元，发生减值60-45=15万元。 第3步：再将各个资产组的资产减值损失在总部资产和各个资产组之间按照账面价值的比例进行分摊。 （1）甲资产组200万元（含总部资产100万元），减值40万元，分摊如下： 甲资产组减值=40×100/（100+100）=20万元 分摊的总部资产减值=40×100/（100+100）=20万元 （2）乙资产组没有减值，不用计算分摊。 （3）丙资产组60万元（含总部资产40万元）减值15万元，分摊如下： 丙资产组减值=15×20/（20+40）=5万元 分摊的总部资产减值=15×40/（20+40）=10万元 第4步：汇总在每个资产组里分摊的部分总部资产减值金额 总部资产减值金额=20（分摊到甲资产组后计算的部分）+10（分摊到丙资产组计算的部分）=30万元。另外，甲资产组减值20万元，丙资产组减值5万元

同学，可以看下这道例题

我的疑问在为啥乙资产组不减值，就不用重新分，就直接把总部资产分到减值的资产组身上去，这里没搞懂

同学，您好，这个是准则的规定

是不是不涉及总部资产的时候，资产组减值分摊到单项资产，如果分摊后单项账面价值存在先于可收回金额的情况下就需要二次分摊，而设计总部资产与资产组分摊，如若分摊后单项资产组只有存在减值的，才需要把减值金额分摊到资产组与总部资产中去，其中分摊后没有减值的资产组就不要做分配了，是会计准则就这样要求的，我这样理解对吗

同学，你的理解是正确的

好的，谢谢老师