合同取得成本，假设花的费用预计可以收回，是不是相当于一个固定资产呀。如果花的的费用计入合同成本。取得合同成本＝合同成本➕费用。未来直接转营业营业成本。如果取得成本花费的费用计入损益。假设销售人员那么计入销售费用。未来取得合同成本转营业成本。发生的费用直接计入销售费用。如果取得成本账面价值＞合同的最终净利润，需要计提减值准备。新合同准则是这个个意思吗？

合同取得成本，开始履约了，合同取得成本转合同履约成本

还是说合同取得成本属于时点履约。合同履约成本按照一段时间。行业不同导致

合同取得成本只是取得合同的成本，取得合同以后比如开始生产啥的，叫做合同履约成本，就是一个先后顺序问题

那就是先取得，履行合同业务开始，取得合同就转成合同履约成本，

不是的，同学 会计分录： (1)发生时 借：合同取得成本 贷：银行存款 其他应付款 (2)摊销时 借：销售费用 贷：合同取得成本 与合同取得成本有关的资产发生减值 借：资产减值损失 贷：合同取得成本减值准备 转回已计提的合同取得成本减值准备

那不是多出来两个成本了，一个履约，一个取得了。

是的，同学，就是两个成本

借合同成本，贷银行存款取得合同花费，借销售费用是发生的费用，贷合同成本。结转营业成本

借销售费用是发生的费用，贷合同成本。结转营业成本 不是结转营业成本，是结转到销售费用

哦，分摊了，明细分明。

也就是如果可回收先放在取得合同成本，结转时候，拿出来取得合同成本转营业收入，里面费用结转销售费用，

合同取得成本，分别改费用是费用，改结转成本就成本，明细分明

同学，你好，一般合同取得成本是转入销售费用的，合同履约成本是转入营业成本的

原来是这样的

是的，同学，这两个合同成本是有区别的

这个明细取得比较误导人。本来多简单，搞得那么复杂，这个科目应该改成合同取得费用

是的，就是有点绕人

我一直以为他是合同履约成本的前身

不过确实是合同履约前发生的，只是是费用

是的，我就是因为完全是前者，等于一个存货，老是联想结转营业成本。加了成本两个字具有误导性。其实合理是合理，就是词误导性强。到期费用没有发生。先资本化。后续发生再计入费用。