总资产为8000万元。上年审计中发现函证的差异较大，有关内部控制也不够健全，而且上年虽提交了管理建议书，但甲公司未按照建议对内部控制进行改进和完善。应收账款明细账中的部分情况如下：A客户：余额85万元，账龄2个月；B客户：余额30万元，账龄9个月；C客户：余额4万元，账龄3个月；D客户：余额1万元，账龄2年；(1)若上述A、B、C、D均为函证对象，你认为应分别对他们用何种方式函证？为什么？

2、A注册会计师负责审计X公司2017年度财务报表。审计工作底稿记载了审计项目组对应收账款实施进一步审计程序的相关情况。部分内容如下:(1)控制测试表明,X公司赊销审批及信用管理制度执行有效,控制风险很低,A注册会计师拟不对应收账款的计价和分摊认定实施实质性程序;(2)X公司应收甲公司3笔货款,账龄分别为5个月、15个月和38个月。2017年12月收到甲公司偿还的2017年7月份产生的部分货款后,X公司直接抵减了“3年以上”账龄组的应收账款余额。A注册会计师认为该情况不影响应收账款余额,从而不构成错报;(3)A注册会计师没有将2017年末账龄为“2-3年”的应收账款纳入函证范围,并在审计工作底稿中说明了未函证的原因是这部分应收账款与2016年末账龄为“1-2年”的应收账款相比没有任何变化。(4)A注册会计师基于应收账款违反存在认定必然引起营业收入违反发生认定这一关系,要求项目组成员根据应收账款违反存在认定的金额和相关税率推算出营业收入违反发生认定的发生额,一并建议X公司调整;(5)X公司2017年末以应收丙公司的货款向某银行办理了贴现。项目组成员检查后确认了X公司进行了正确的

蓝天会计师事务所接受绿岛公司的委托，审计绿岛公司2021年财务报表，甲注册会计师负责对应收账款实施函证，向绿岛公司的A、B、C、D四位客户发出了询证函，相关事项如下：(1)客户A的回函确认金额比绿岛公司账面余额少800万元，甲注册会计师直接将其认定为错报。 (2)客户B将回函寄至绿岛公司财务部，由财务部转交给甲注册会计师，甲注册会计师直接将回函归入审计工作底稿。 (3)甲注册会计师收到客户C对向证函的口头回复，表示满意。 (4)甲注册会计师没有收到客户D的回函，就打电话给客户D，但没有打通，也就没有实施其他审计程序，直接认为审计范围受到重大限制。 问题： 针对上述资料的第(1)至(4)项，逐项指出甲注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，请简要说明理由，并指出恰当的做法。(20分) (20.0分)

李红注册会计师负责审计甲公司2021年度财务报表。审计工作底稿记载了审计项目组对应收账款实施进一步审计程序的相关情况。部分内容如下:(1)对于可能成为坏账的应收账款由财务人员直接进行会计处理;(2)每月末，财务部向客户寄送对账单，如客户未及时回复，销售人员需要跟进，如客户回复表明差异超过该客户欠款余额的5%，则进行调查;(3)控制测试表明，甲公司赊销审批及信用管理制度执行有效，控制风险很低，李红不准备对应收账款的计价和分摊认定实施实质性程序;(4)李红未将2021年末账龄为"2-3年”的应收账款纳入函证范围,并在审计工作底稿中说明了未函证的原因是这部分应收账款与2020年末账龄为"1-2年”的应收账款相比没有任何变化。(5)李红基于应收账款违反存在认定必然引|起营业收入违反发生认定这一关系，要求项目组成员根据应收账款违反存在认定的金额和相关税率推算出营业收入违反发生认定的发生额，并建议甲公司调整;要求:针对上述每种情况，假定不考虑其他情况，分别指出李红注册会计师的做法是否恰当，简要说明理由。

A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表甲公司2020年12月31日应收账款余额为3000万元A注册会计师认为应收账款存在重大错报风险决定于2021年1月8日选取金额较大以及风险较高的40个应收账款明细账户实施积极式函证程序余额合计为1800万元，并对剩余的120个应收账款明细账户运用审计抽样进行审计具体相关事项如下（1）询证函由甲公司盖章A注册会计师核对无误后，交由甲公司收发室发出（2）向H客户发出的询证函未收到回函A注册会计师将这一情况记录在了审计工作底稿中，未再采取其他程序（3）客户G打来电话对被询证的内容进行了回复，A注册会计师将口头回复的内容记录于审计工作底稿中作为支持该应收账款账户余额恰当与否的审计证据（4）客户J返回的询证函回函中增加了本信息既不保证准确也不保证是最新的，其他方可能会持有不同意见条款，A注册会计师认为不影响回函可靠性（5客户F返回的询证函回函中表示账款已于1月10日支付，A注册会计师提请甲公司管理层将该应收账款调整为零6对剩余的120个应收账款明细账户选30个样本采用差额估计抽样进行审计，样本审定金额为1260万元A注册会计师推断总体错报是240万

33. (12.0分 ) A注册会计师是甲公司财务报表审计的项目合伙人，以下是有关银行函证和应收账款函证的部分内容摘录: (1)询证函由甲公司盖章，A注册会计师核对无误后，交由甲公司收发室发出。 (2)客户G打来电话对被询证的内容进行了回复，注册会计师将口头回复的内容记录于审计工作底稿中作为支持该应收账款账户余额恰当与否的审计证据。 (3)在甲公司从业人员的陪同下,注册会计师前往某大客户处跟函,业务人员负责与该客户工作人员核对函证内容，在此期间，注册会计师与该客户的管理层访谈双方合作内容。 (4)甲公司银行存款日记账余额显示L银行年未余额250万元，回函金额230万元，注册会计师据此提出了审计调整建议。 要求: 假定情况(1)至(4) 均为独立事项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。