老师，请问画红线的第3点和第4点有什么区别？我感觉是同一句话，第4点可以举个例子吗？

举例，在长投层面，如果甲乙共同控制80%，甲乙分别占一半，如果被投资方产生收入100，则甲享有的收入份额是40

三和四表达的是两种意义，价格计算上可能是不同的，也有可能是相同的

你说的的“收入份额40元”这个举例，是说第4点吗？那第3点可以举一下例子吗？

收入份额40针对的是第四点 针对第三点，你自己写的例子是正确的 也就是如果不存在类似长投这种不完全控股的情况下，基于100收入，如果甲乙各自份额是0.5，则各自享有50收入

第四点时，虽然甲乙也各自有50%的份额，但是继续甲乙总共享有80%的控制，计算实际份额40%，也就是表述里的“按其份额确认…”

你举的例子是第4点，也就是说甲乙按比例1:1来获得这个收入，那和我写的第3点的例子就是一模一样的。你举的例子跟我举的例子就是一样的，区别在哪里呢？

收入是100，甲乙各自只能获得40，这是1：1吗？

所以第3点是：对于AB两个就能进行集体控制、共同控制，没有C。对吧？而第4点是说：AB两个能控制，是集体控制、共同控制，但是C也持股，比如10%，对吗？

是的，可以通过这个例子去理解

老师，但是我觉得这两句话真的没有很大的区别，你看每个词的对应，就是第3句话中有“享有的”，第4句话没有