这个追溯复核是指复核以前期间会计估计的结果或者复核管理层对以前期间会计估计做出的后续重新估计这两句话吗？还是说就只是指复核管理层对以前期间会计估计做出的后续重新估计这句话？

关于会计估计审计，下列说法中错误的是（）。a会计估计的结果与财务报表中原来已确认或披露的金额存在差异，并不必然表明财务报表存在错报b在识别和评估重大错报风险时，注册会计师应当评价与会计估计相关的估计不确定性的程度，并将识别出的具有高度不确定性的会计估计导致的风险确定为特别风险c基于评估的重大错报风险，注册会计师应当确定管理层是否恰当运用与会计估计相关的适用的财务报告编制基础的规定，并确定作出会计估计的方法是否恰当，并得到一贯运用，以及会计估计或作出会计估计的方法不同于上期的变化是否适合于具体情况d注册会计师应当复核管理层在作出会计估计时的判断和决策，以识别是否可能存在管理层偏向的迹象。在得出某项会计估计是否合理的结论时，可能存在管理层偏向的迹象本身并不构成错恨

“减值测试”是不是就是“估计可回收金额”？ 有两个说法1以前报告期间的计算结果表明，资产可收回金额显著高于其账面价值，之后又没有发生消除这一差异的交易或者事项的，资产负债表日可以不重新估计该资产的可收回金额 2.商誉、使用寿命不确定的无形资产、“研发支出——资本化支出”未形成无形资产前，无论是否存在减值迹象，在资产负债表日均需进行减值测试。 一个说，无论是否存在减值迹象，都需要进行减值测试，一个说可以不用重新估计可回收金额 这两个说法是不是矛盾呢？

H会计师事务所所首次接受田公司委托审计其2020年财务报表，A注册会计师为项目合伙人。在对采购与付款循环审计的过程中遇到下列事项:(1)甲公司各部门使用的请购单未连续编号，请购单由部门经理批准，超过一定金额还需总经理批准，A注册会计师认为该项控制设计有效，实施了控制测试，结果满意。(2)由于2020年人员工资和维修材料价格连续上涨，甲公司实际发生的产品质量保证支出与以前年度预计数相差较大，A注册会计师要求管理层就该差异进行追溯调整。(3)甲公司有一笔账龄三年以上，金额重大的其他应付款，因2020年度未发生变动，A注册会计师未实施进一步审计程序。(4)甲公司年末与固定资产弃置义务相关的预计负债金额为200万元，A注册会计师作出了300万元到360万元之间的区间估计，与管理层沟通后同意按100万元进行调整。要求:针对上述第(1)至(4)项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当

33. (12.0分 ) A注册会计师是甲公司财务报表审计的项目合伙人，以下是有关银行函证和应收账款函证的部分内容摘录: (1)询证函由甲公司盖章，A注册会计师核对无误后，交由甲公司收发室发出。 (2)客户G打来电话对被询证的内容进行了回复，注册会计师将口头回复的内容记录于审计工作底稿中作为支持该应收账款账户余额恰当与否的审计证据。 (3)在甲公司从业人员的陪同下,注册会计师前往某大客户处跟函,业务人员负责与该客户工作人员核对函证内容，在此期间，注册会计师与该客户的管理层访谈双方合作内容。 (4)甲公司银行存款日记账余额显示L银行年未余额250万元，回函金额230万元，注册会计师据此提出了审计调整建议。 要求: 假定情况(1)至(4) 均为独立事项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，请简要说明理由。

老师好，审计里 在某些情况下，如果会计估计的结果在较长期间内才能确定，针对若干期间实施迫溯复核可能是适当的。 这句话怎么理解？